Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009

г.Калуга

15 марта 2013 г.

Дело N А08-2957/2009-18Б

Резолютивная часть определения принята 14.03.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 15.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Козеевой Е.М.

Судей Андреева А.В. Канищевой Л.А.

рассмотрев без участия сторон жалобу ООО "Мой Банк" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2013 по делу N А08-2957/2009-18Б,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мой Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А08-2957/2009-18Б, которым отменено определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2012 о привлечении Банка к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Союз-Квадро" в качестве заинтересованного лица.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2013 кассационная жалоба ООО "Мой Банк" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А08-2957/2009-18Б возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мой Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2013 отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что суд при вынесении обжалуемого определения применил закон, не подлежащий применению, а именно в качестве обоснования своего решения сослался на ст. 51 АПК РФ, содержащую нормы, касающиеся процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, тем самым неверно установив процессуальный статус заявителя. При этом "Мой Банк" (ООО) не вступал в дело третьим лицом. Заявитель ходатайствовал о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица (ст. 40 АПК РФ), статус которого от статуса третьего лица отличается.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, исходя из следующего.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определены виды определений, принимаемых в рамках дела о банкротстве, обжалование которых возможно до кассационной инстанции (п. 35.1), по каким определениям, обжалование возможно только в апелляционном порядке (п. 35.2), и какие определения подлежат обжалованию по общим правилам АПК РФ (п.35.3).

Как следует из материалов дела, ООО "Мой Банк" обжаловало постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления "Мой Банк" (ООО) о привлечении к участию в деле в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Союз-Квадро" в качестве заинтересованного лица.

В данном случае применяется п. 35.2 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, поскольку обжалуемое определение соответствует его условиям, а именно, в отношении него не установлена возможность обжалования и это определение не предусмотрено АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

С учетом вышеизложенных норм и установленных судом обстоятельств, кассационная жалоба была правомерно возвращена заявителю на основании п. 1 ст. 281 АПК РФ.

Довод банка о том, что суд при вынесении обжалуемого определения применил закон, не подлежащий применению, не может быть принят во внимание, поскольку ссылка суда кассационной инстанции в мотивировочной части определения на ст. 51 АПК РФ не свидетельствует о неправомерности возврата кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2013 по делу N А08-2957/2009-18Б оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева