Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2017 г. N Ф10-1445/17 по делу N А36-56/2016

г.Калуга

18 апреля 2017 г.

Дело N А36-56/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18.04.2017.

Полный текст определения изготовлен 18.04.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,

судей Бессоновой Е.В., Смолко С.И.,

при участии в заседании: без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 (судья Стрегелева Г.А.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А36-56/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу N А36-56/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 30.03.2017 в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена ее заявителю.

Не соглашаясь с определением суда округа от 30.03.2017, Общество обратилось с жалобой на указанное определение. При этом заявитель жалобы указывает на то, что срок на кассационное обжалование подлежит восстановлению, поскольку причина пропуска срока произошла по уважительной причине.

Жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 30.03.2017 в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В полном объеме постановление изготовлено 30.11.2016. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана не позднее 30.01.2017.

Кассационная жалоба подана ПАО СК "Росгосстрах" посредством системы "Мой Арбитр" 16.03.2017, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование пропуска на полтора месяца процессуального срока подачи кассационной жалобы Общество указало на Общества от суда, а также на то, что полномочия по принятию решения о подаче кассационной жалобы предоставлены руководителю филиала, который длительное время находился в ежегодном отпуске и на больничном.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, в частности, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Следовательно, приведенные заявителем доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска на полтора месяца процессуального срока.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. Восстановление срока по причинам, приведенным Обществом, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Заявитель жалобы не доказал того обстоятельства, что срок подачи кассационной жалобы пропущен им по уважительным причинам, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества по праву возвращена её подателю, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 по делу N А36-56/2016 оставить без изменения, а жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.В. Лукашенкова

Судьи

Е.В. Бессонова С.И. Смолко