Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2017 г. N Ф10-1040/16 по делу N А35-3401/2015

г. Калуга

12 апреля 2017 г.

Дело N А35-3401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2017.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-10531 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В.

Судей Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебрянской С.А.

При участии в заседании:

от внешнего управляющего ООО

"ПО "Вагонмаш" Тимашкова В.А.

не явились, извещены надлежаще

от ФНС России

Жаткин И.А. - представитель по доверенности от 13.03.2017 N 19-13/03023

от арбитражного управляющего Парфенова О.В.

Алексеева О.А. - представитель по доверенности от 09.01.2017

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области (судья Хмелевской С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Л.И.) кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Вагонмаш" Тимашкова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 (судья Китаева Е.Г.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 (судьи Безбородов Е.А., Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М.) по делу N А35-3401/2015,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" (далее - ООО ПО "Вагонмаш", должник) 10.03.2016 арбитражный управляющий Парфенов Олег Вячеславович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 829 201,02 руб., взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 829 201,02 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Парфенова О.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего отказано. Установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО ПО "Вагонмаш" Парфенова О.В. в размере 829 201,02 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО ПО "Вагонмаш" Парфенова О.В. изменено. Установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО ПО "Вагонмаш" Парфенова О.В. в размере 781 522,05 руб.

Прекращено производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 в части отказа в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Парфенова О.А. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Не согласившись с указанными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, внешний управляющий ООО ПО "Вагонмаш" Тимашков Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего изменить, принять новый судебный акт, которым установить размер процентов временному управляющему в сумме 60 000 руб.

Заявитель полагает, что судам в рассматриваемом случае следовало применять пункт 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, поскольку право на получение таких процентов за проведение процедуры наблюдения возникает у временного управляющего с даты завершения процедуры наблюдения.

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий Парфенов О.В., ссылаясь на законность и обоснованность принятых по спору судебных актов, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Полагает, что право на получение процентов возникает у временного управляющего с момента утверждения судом его кандидатуры на должность управляющего.

В судебном заседании представитель ФНС России Жаткин И.А. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель арбитражного управляющего Парфенова О.В. Алексеева О.А. просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителей ФНС России и арбитражного управляющего Парфенова О.В., обсудив доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции полагает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 в части установления процентов вознаграждения временного управляющего отменить в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 24.04.2015 ООО "СГ-Транс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ПО "Вагонмаш" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.08.2015 (резолютивная часть определения от 03.08.2015) заявление ООО "СГ-Транс" о признании ООО ПО "Вагонмаш" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Парфенов О.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2016 (резолютивная часть объявлена 11.03.2016) ООО ПО "Вагонмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2016 конкурсное производство в отношении должника прекращено, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО ПО "Вагонмаш" возложено на арбитражного управляющего Тимашкова В.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2016 внешним управляющим ООО ПО "Вагонмаш" утвержден Тимашков В.А.

Ссылаясь на положения статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий Парфенов О.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемым заявлением.

Устанавливая сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО ПО "Вагонмаш" Парфенова О.В. в размере 829 201,02 руб., суд первой инстанции исходил из балансовой стоимости активов должника, которая согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2014 года составляла 1 920 102 тыс. руб.

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда области, и снижая размер процентов до 781 522,05 руб., руководствовался действительной стоимостью имеющихся у должника активов в сумме 615 220 472,61 руб.

При этом и суд первой инстанции, и суд апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судебных инстанций в связи со следующим.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Федеральным Законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 391-ФЗ) пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве изложен в новой редакции, устанавливающей иные размеры процентов в зависимости от стоимости активов должника, и ограничивающей размер процентов по вознаграждению временного управляющего до 60 000 рублей.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 23 Закона N 391-ФЗ действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пункта 5 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы на основании расчета, представленного арбитражным управляющим, определяется судом в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).

Исходя из положений приведенных правовых норм, право на получение процентов за проведение процедуры наблюдения возникает у временного управляющего в течение десяти дней с даты завершения процедуры наблюдения при наличии к тому законных оснований, которые ранее не могут быть установлены.

Таким образом, при определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего необходимо руководствоваться нормами Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения, то есть на момент окончания процедуры наблюдения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017 N 307-ЭС16-19628.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В настоящем случае процедура наблюдения завершена открытием в отношении ООО ПО "Вагонмаш" процедуры конкурсного производства (резолютивная часть решения о признании должника банкротом объявлена 11.03.2016).

На данный момент пункт 10 статьи 20.6 действовал в редакции Федерального Закона N 391-ФЗ.

Следовательно, при стоимости активов должника в сумме 615 220 472,61 руб. размер процентов по вознаграждению должен составить 60 000 руб.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 подлежит отмене в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А35-3401/2015 в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего отменить.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова Олега Вячеславовича в размере 60 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина