Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2004 г. N КА-А41/9182-04 Суд отказал в иске о взыскании штрафных санкций за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием состава налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2004 г. N КА-А41/9182-04
(извлечение)

Инспекция МНС России по Рузскому району обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Озерна" о взыскании штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 17 июня 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что состав налогового правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ, отсутствует.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке статьи 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на неправильное применение пункта 1 статьи 122 НК РФ к фактическим обстоятельствам налогового спора.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и отзыве на жалобу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за август 2003 года, согласно которой налогоплательщик доначислил сумму налога.

Факты представления Обществом уточненной налоговой декларации и уплаты в бюджет доначисленной суммы налога Инспекцией не оспариваются, подтверждаются материалами дела (л.д. 35).

Как следует из материалов дела, ошибка налогоплательщика была выявлена Инспекцией после внесения Обществом изменений в налоговую декларацию и уплаты недоимки.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства налогового спора, полагает, что суд, руководствуясь положениями статьи 81 НК РФ, сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, поскольку налогоплательщик уплатил налог до обнаружения налоговым органом недоплаты по НДС за август 2003 года.

Довод кассационной жалобы о том, что в нарушение пункта 4 статьи 81 НК РФ налогоплательщик одновременно с уплатой недостающей суммой налога не уплатил соответствующие пени, судом кассационной инстанцией отклоняется, поскольку неуплата пени не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Вместе с тем это не лишало налоговый орган возможности взыскать пени с суммы НДС, доначисленной и уплаченной налогоплательщиком.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2004 года по делу N А41-К2-9968/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по Рузскому району - без удовлетворения.