Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2010 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009

г.Брянск

13 октября 2010 г.

Дело N А54-1241/2009

Резолютивная часть определения принята 13.10.2010.

Определение изготовлено в полном объеме 13.10.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Сорокиной И.В.
	Андреева А.В.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Канина В.П., г.Тула на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 03.09.2010 по делу N А54-1241/2009,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Канин В.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А54-1241/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2010 (судья Варивода Т.П.) кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Канин В.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит названное определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2010 отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом кассационной инстанции, с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А54-1241/2009 Канин В.П. обратился по истечении срока, установленного ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал на то, что заявителем не указаны причины пропуска срока.

Частью 3 статьи 276 АПК РФ установлено, что восстановление пропущенного срока является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано в случае признания уважительности указанных подателем кассационной жалобы причин.

Рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку заявитель не привел никаких объяснений и не приложил никаких доказательств, свидетельствующих о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имел возможности.

В настоящей жалобе Канин В.П. также не указал причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю (п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 03.09.2010 по делу N А54-1241/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.М.Козеева

Судьи

И.В.Сорокина А.В.Андреев