Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2017 г. N Ф10-2478/17 по делу N А83-3109/2016

г. Калуга

26 мая 2017 г.

N А83-3109/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Асанова Алима Маратовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2017 по делу N А83-3109/2016, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Асанов Алим Маратович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2017, которым назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения итогового заключения эксперта. Одновременно с кассационной жалобой заявителем заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Между тем, данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ИП Асанову А.М. определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 возвращена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2017 в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 09.03.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В данном случае заявителем кассационной жалобы нарушен порядок ее подачи, поскольку определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.3017 по делу N А83-3109/2016 не было рассмотрено в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба ИП Асанова А.М. на определение Арбитражного суда республики Крым от 10.02.2017 по указанному делу подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю, суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставлено судом без удовлетворения, поскольку оплата государственной пошлины за подачу кассационных жалоб на определения, прямо не указанных в части 1 пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым законодательством не предусмотрена.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Асанова Алима Маратовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2017 по делу N А83-3109/2016, возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В.Солодова