Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 г. N КА-А41/8866-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что налогоплательщик не несет ответственность за действия третьих лиц, которые, в свою очередь, несут ответственность за свои неправомерные действия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2004 г. N КА-А41/8866-04
(извлечение)

Решением от 08.06.04 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 28.07.2004 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Рустекс" к Инспекции МНС РФ по г. Клину о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Клину об отказе в возмещении НДС за октябрь 2003 в сумме 3.292.974 руб. N 120 от 19.03.04.

ИМНС РФ по г. Клину обязана возместить ООО "Рустекс" НДС из федерального бюджета в сумме 3.292.974 руб.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ответы на запросы о выполнении поставщиками налоговых обязанностей на момент вынесения решения не получены.

Отзыв на кассационную жалобу налогоплательщик представил, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. неполучение ответов об исполнении налоговых обязанностей его поставщиками не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалоб и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы Налогового кодекса РФ (ст.ст. 165, 164, 171, 172, 176 НК РФ) и приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом, в кассационной жалобе налогоплательщик в соответствии с требованием п. 1 ст. 165 НК РФ представил налоговому органу надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов, налоговых вычетов, к которым налоговый орган претензий не имел.

Доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решен