Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2004 г. N КГ-А40/8841-04 В соответствии с нормами законодательства об акционерных обществах держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2004 г. N КГ-А40/8841-04
(извлечение)

Гражданин Костенко Сергей Петрович обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Спорт-Анг" о признании незаконными действий ответчика по списанию в реестре акционеров ОАО "Спорт-Анг" с лицевого счета Костенко С.П. 400 штук обыкновенных именных акций ОАО "Спорт-Анг" и зачислению указанный акций путем внесения приходной записи по лицевому счету Бологова А.А., обязав совершить реестродержателя акций ОАО "Спорт-Анг" в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу:

- операцию по восстановлению путем внесения приходной записи 26.12.01 по лицевому счету Костенко С.П. в реестре акционеров ОАО "Спорт-Анг" о праве собственности на 400 штук обыкновенных именных акций ОАО "Спорт-Анг", списав указанные акции с лицевого счета Бологова А.А.;

- аннулировать на лицевом счете Бологова А.А. в реестре акционеров ОАО "Спорт-Анг" регистрационную запись о владении Болотовым А.А. 26.12.01 400 штуками обыкновенных именных акций ОАО "Спорт-Анг", списанных с лицевого счета Костенко С.П.;

- выдать Костенко С.П. выписку из реестра акционеров ОАО "Спорт-Анг" о принадлежности ему 1533 акций по состоянию на 26.12.01 и справку о совершенных вышеуказанных операциях на его лицевом счете в реестре акционеров ОАО "Спорт-Анг".

Третьими лицами к участию в деле без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены гражданин Бологов Александр Анатольевич, открытое акционерное общество "Ассоциация "Арис", Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг Региональное отделение в Центральном федеральном округе.

Истец изменил предмет иска (л.д. 1 т. 2), просил признать незаконными действия ОАО "Спорт-Анг" по списанию 26.12.01 в реестре акционеров ОАО "Спорт-Анг" с лицевого счета Костенко С.П. 400 штук обыкновенных именных акций ОАО "Спорт-Анг" и зачислению указанных акций путем внесения приходной записи по лицевому счету Бологова А.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2004, оставленным без изменения постановлением того же суда от 29.06.2004, в удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по списанию 26.12.2001 в реестре акционеров ОАО "Спорт-Анг" с лицевого счета истца 400 штук обыкновенных именных акций ОАО "Спорт-Анг" и зачислении их путем внесения приходной записи по лицевому счету Бологова А.А. отказано.

Заявители кассационной жалобы не согласны с судебными решениями, указывают на несоответствие выводов суда в решениях фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просят об их отмене.

На кассационную жалобу поступил отзыв от РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе, в которой дается ссылка на нарушения АООТ "Спорт-Анг" требований к ведению реестра акционеров этого общества.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель гражданина Костенко С.П., ОАО "Ассоциация "Арис" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ФКЦБ РФ считает кассационную жалобу обоснованной.

Представители других лиц, участвующих в деле, в суд не явились, о рассмотрении кассационной жалобы извещены.

При проверке законности судебных решений по делу кассационная инстанция пришла к выводу, что они подлежат отмене.

В обоснование предъявленных требований указано на то, что АООТ "Спорт-Анг", самостоятельно осуществляя ведение реестра акционеров, произвело операцию по внесению в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, переведя 400 обыкновенных именных акций, находящихся на лицевом счете Костенко С.П. на счет Бологова А.А. без представления регистратору необходимых документов: передаточного распоряжения, подписанного истцом или его уполномоченным представителем либо вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

Арбитражный суд указал, что из материалов дела, вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы по делам NN А40-47228/02-9-440, А40-47009/02-16-480, А40-33685/02-24-348 усматривается, что Костенко С.П. не является акционером ОАО "Спорт-Анг". По состоянию на 23.01.2004 истец в реестре акционеров указанного общества не значится.

В связи с чем у Костенко С.П. право на обращение с заявленными требованиями отсутствует. Арбитражный суд считает, что материалами дела не подтверждается нарушение прав и законных интересов истца как акционера общества.

Кассационная инстанция полагает, что арбитражным судом обеих инстанций не рассмотрены требования истца по заявленным им основаниям.

В кассационной жалобе заявитель Костенко С.П. указывает, что в реестре акционеров не имеется сведений о нем по той причине, что акции с его лицевого счета были, по его мнению, незаконно списаны. Однако данному обстоятельству арбитражным судом не дано оценки.

Для установления правомерности требований Костенко С.П. арбитражному суду следовало проверить, имелись ли предусмотренные законодательством основания для списания 400 акций эмитента АООТ "Спорт-Анг" с лицевого счета Костенко С.П. на лицевой счет другого лица.

Арбитражным судом не установлено, в соответствии с каким законом, иными нормативными правовыми актами, на основании каких документов должно производиться списание акций. Не установлено, на основании каких документов производилось списание акций с лицевого счета Костенко С.П. Не было проверено, соответствуют ли представленные на списание акций документы документам, на основании которых нормативными актами, законом допускается списание акций с лицевого счета акционера.

Таким образом, арбитражный суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии заинтересованности у лица, подавшего иск.

С учетом изложенного решение и постановление арбитражного суда отменяются с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует выяснить как указанные обстоятельства, так и другие имеющие значение для дела, определить подлежащие применению нормы материального права, вынести соответствующее решение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23 марта 2004 года и постановление от 23 июня 2004 года по делу N А40-3 817/04-35-45 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.