Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2017 г. N Ф10-2147/17 по делу N А08-5172/2016

г.Калуга

7 июня 2017 г.

Дело N А08-5172/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Стрегелевой Г.А.
	Смолко С.И.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОГОРЬЕ" и К" (ОГРН 1063120016849, ИНН 3110009932, ул. Дорошенко, 20, г. Короча, Белгородская область, 309210);	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ОГРН 1097746596672, ИНН 7710757158, ул. Большая Декабрьская, д. 7, стр. 3, г. Москва, 123022).	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОГОРЬЕ" и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 (судья Семенюта Е.А.) по делу N А08-5172/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2016 обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОГОРЬЕ" и К" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 27.06.2016 N 03-16/537-5 по делу об административном правонарушении.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2016 была возвращена заявителю, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержала ходатайство о восстановлении данного срока.

Общество 31.03.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте) повторно направило апелляционную жалобу через суд первой инстанции, как указывалось выше с пропуском установленного законом срока, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 13.04.2017 суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ее заявителю.

Общество не согласилось с данным определением и обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

Ссылаясь на статьи 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель считает, что апелляционный суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции от 13.04.2017 в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ, Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено: при принятии к производству апелляционной жалобы на решение по делу об административном правонарушении суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

В рассматриваемом случае полный текст решения Арбитражного суда Белгородской области был изготовлен 14.11.2016.

Следовательно, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.11.2016 истек 28.11.2016. Апелляционная жалоба на данное решение подана Обществом в суд апелляционной инстанции 03.04.2016, то есть со значительным пропуском установленного срока.

В части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Оценив указанные в ходатайстве обстоятельства пропуска срока, апелляционный суд пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы Общество пропустило по неуважительным причинам, в связи с чем отказал в восстановлении этого срока и возвратил апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 по делу N А08-5172/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева С.И. Смолко