Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2017 г. N Ф10-5159/16 по делу N А23-6665/2015

г. Калуга

23 июня 2017 г.

N А23-6665/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Михитарова Сергея Робертовича, г.Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А23-6665/2015,

УСТАНОВИЛ:

Михитаров С.Р. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2016 было принято 15.05.2017.

Поскольку определение суда первой инстанции вступило в силу 15.05.2017, срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 15.06.2017.

Кассационная жалоба подана заявителем 16.06.2017, что подтверждается датой, указанной в тексте кассационной жалобы, штампом Арбитражного суда Калужской области, электронным реестром (информация о документе дела), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование определения суда первой инстанции не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Михитарова С.Р. подана за пределами установленного Законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Михитарова Сергея Робертовича, г.Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А23-6665/2015 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд