Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9759-04
(извлечение)
Решением от 03.07.2004 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Русавиа-ИМПЕКС" к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 20.05.2003 N 11/40 в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов за январь 2003, взыскания недоимки в сумме 413.025 руб., пени в сумме 26.433 руб., штрафа в сумме 69.625 руб. и обязании возместить (путем возврата) НДС в сумме 328.266 руб. за январь 2003 г. с процентами в размере 41.853 руб. 96 коп.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку выписки Внешторгбанка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя, а свифт-послание налоговому органу не представлялись, в счет-фактуре N 10/1 от 10.01.02 отсутствует адрес грузоотправителя, а также в связи с неправильным применением п. 4 ст. 176 НК РФ.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. всем доводам налогового органа суд дал надлежащую правовую оценку, доводы жалобы не опровергают выводы суда.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил ст.ст. 164, 165, 169, 171-172, 176 НК РФ и сделал правильный вывод о незаконности решения налогового органа в указанной части и обязании возместить НДС.
Выводы суда соответствуют требованиям ст.ст. 164, 165, 169, 171-172, 176 НК РФ материалам дела, в том числе ГТД и авианакладной с отметками таможни о вывозе товара, паспорту сделки, выписке банка, письму КБ "Внешэкономбанк", подтверждающему поступление выручки от иностранного покупателя по контракту N 3/12/01 от 24.12.2001, платежным поручениям N 0019 от 20.08.02 и N 0020 от 20.08.02 с уплатой НДС в размере 348.122 руб. 60 коп., из которых заявитель просит возместить 328.266 руб.
Довод налогового органа о недоказанности поступления выручки от иностранного покупателя не является основанием для отмены решения суда, поскольку в комплекте документов, подтверждающий экспортный характер валютной выручки, заявитель представил ответчику копию паспорта сделки N 1/00005061/000/0000001823 от 20.02.2002 по данному контракту.
Выписка КБ "Внешэкономбанк" от 16.08.2002 (л.д. 57) о поступлении валютных средств размере 66 494,71 и долларов США мемориальный ордер N 7952 от 16.08.2002 (л.д.58), который содержит ссылку на номер паспорта сделки N 1/00005061/000/0000001823 от 20.02.2002. Следовательно, довод ответчика о несоответствии выписки банка требованиям пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ обоснованно отклонен судом.
Кроме того, при рассмотрении дела заявителем было представлено инкассо N 77965001 от 24.04.2002 (л.д. 54), на основании которого производились расчеты по контракту, в котором содержится ссылка на тот же паспорт сделки, а также информация о продавце, плательщике, стоимости контакта и счете, на который зачисляется валютная выручка. Ссылка на инкассо содержится в банковской выписке, мемориальном ордере и Свифт-сообщении.
Из решения налогового органа следует, что факт поступления на счет налогоплательщика экспортной выручки по контракту N 3/12/01 от 24.12.2001 не оспаривается.
Довод налогового органа о неправильном применении ст. 169 НК РФ не является основанием для отмены решения суда, т.к. согласно счету-фактуре N 10/1 от 10.01.2002 продавец товара - ООО "Авиаремсервис" является и его грузоотправителем. Адрес ООО "Авиаремсервис" указан в счете-фактуре в строке (2а). Указав вместо прочерка в строке "Грузоотправитель и его адрес": "ООО "Авиаремсервис", поставщик заявителя не нарушил порядка выставления счетов-фактур.
Вывод суда о том, что заявитель имеет право на возмещение НДС в сумме 328 266 путем возврата с начисленными на данную сумму процентами в сумме 41 853,96 руб., соответствует нормам налогового законодательства.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пп. 1-6 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Заявителем в соответствии с положениями НК РФ 20.02.2003 были представлены ответчику налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверж
