Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2004 г. N КА-А40/9760-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что суммы НДС, указанные заявителем в налоговой декларации, подлежат налоговому вычету в соответствии с нормами НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2004 г. N КА-А40/9760-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Компания "Русские традиции" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО города Москвы от 22 ноября 2003 года N 10/414 и обязании возместить путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 901280 руб. за июль 2003 года (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 09 марта 2004 года (с учетом дополнительного решения от 16 июня 2004 г.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 июля 2004 года, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что налоговый вычет в сумме 901280 рублей заявлен Обществом правомерно.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса. Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что помещение площадью 348,34 кв.м. не использовалось для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС, и применение налоговых вычетов, относящихся к аренде данной части помещения противоречит п. 2 ст. 171 НК РФ.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства Инспекция своего представителя в заседание суда не направила.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Представитель заявителя в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился; считая, что налоговый вычет в заявленном размере применен, правомерно и указанная сумма НДС подлежит возмещению из бюджета.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов налоговым органом вынесено решение N 10/414 от 22 ноября 2003 года, которым заявителю отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 621776 руб. за июль 2003 года и доначислен НДС в указанной сумме.

Считая решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговый вычет применен Обществом правомерно и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при; приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что суммы НДС, указанные заявителем в налоговой декларации по НДС за июль 2003 года в разделе "Налоговые вычеты", подлежат налоговому вычету в соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что помещение площадью 348,34 кв.м. не использовалось Обществом для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС, и применение налоговых вычетов, относящихся к аренде данной части помещения противоречит п. 2 ст. 171 НК РФ, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Заявителем представлены и в материалах дела имеются счета-фактуры и платежные поручения об оплате услуг телефонной связи и доступа в ИНТЕРНЕТ, которые в совокупности свидетельствуют об использовании всего помещения в хозяйственной деятельности с целью получения прибыли.

Кроме того, как правильно указал суд, налоговым законодательством не предусмотрено, что суммы "входного" НДС, уплаченные арендатором, подлежат вычету только в том случае, когда выручка получена от сдачи в субаренду всего помещения.

Цель использования помещения в производственной деятельности Общества подтверждается договором аренды N 17/2003 от 01.01.03, в соответствии с которым объект сдается в аренду с целью размещения в нем офисных помещений. Другое использование помещения арендатором по условиям договора не допускается.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.04 по делу N А40-1375/04-76-18 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 09.03.04 по определению ФАС МО от 29.09.04.