Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2017 г. N Ф10-2377/17 по делу N А64-3077/2016

г. Калуга

28 июня 2017 г.

Дело N А64-3077/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2017.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.

При участии в заседании от:
Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" 393670, Тамбовская область, г.Жердевка, ул. Советская, д.22 ОГРН 1056882300694			Караваева С.П. - представителя по дов. от 01.06.2017 N 006/115;
ООО "Управляющая компания "Теплый Дом" 392027, г. Тамбов, ул. Чичерина, д. 30 "Б", пом.94 ОГРН 1136829004828			представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по тамбовской области Тишковой В.И. 392000, г. Тамбов, Моршанское Шоссе, д. 18 "А" ООО "Арбат - сервис" 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 69/12, кв.17 Областного государственного унитарного предприятия "Тамбовтеплоэнергоресурс" 393670, г. Тамбов, УЛ. Советская, д.118			представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2016 (судья Макарова Н.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 (судьи: Андреещева Н.Л., Сурненков А.А., Колянчикова Л.А.) по делу N А64-3077/2016,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тамбовская сетевая компания" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - ООО "Управляющая компания "Теплый Дом", находящееся у третьего лица - ООО "Арбат-Сервис".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2016 в удовлетворении заявления взыскателя отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе взыскатель, указывая на неправильное применение норм материального и норм процессуального права, просит отменить судебные акты и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя взыскателя, обсудив доводы жалобы и отзыва, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Рассматривая спор по существу, суды руководствовались следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 77 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Законом.

В силу пункта 1 части 4 статьи 77 N 229-ФЗ названное положение не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Суды правильно указали, что в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований.

Судами установлено что, что 01.07.2016 между должником (принципал) и ООО "Арбат-Сервис" (агент) был заключен агентский договор, в соответствии, с условиями которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени осуществлять действия по приему и зачислению платежей собственников помещений многоквартирных домов по реквизитам агента.

Руководствуясь частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", положениями статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, суды правильно указали, что структура платежей собственников жилых помещений включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), и, что денежные средства, аккумулируемые на отдельном расчетном счете агента за счет средств населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям, не могут быть признаны имуществом должника, на которое в соответствии со статьей 77 Закона N 229-ФЗ может быть обращено взыскание.

Удовлетворение требований взыскателя за счет всех денежных средств, находящихся на специальном банковском счете, приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц: энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с теплоснабжающей организацией.

Более того судами установлено, что соглашением от 15.10.2016 агентский договор заключенный между должником и ООО "Арбат-Сервис" от 01.07.2016 расторгнут.

Доказательств того, что после расторжения агентского соглашения на счета ООО "Арбат-Сервис" продолжают поступать денежные средства должника, либо у агента остались денежные средства должника, взыскателем в материалы дела не представлено. Поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении заявления взыскателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу N А64-3077/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина