Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2017 г. N Ф10-2347/17 по делу N А68-10021/2015

г. Калуга

11 июля 2017 г.

Дело N А68-10021/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер Инвест" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по делу N А68-10021/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер Инвест" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 15.06.2017 в связи с тем, что в нарушение положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2017 продлен срок оставления кассационной жалобы Общества без движения до 10.07.2017 в связи с тем, что по состоянию на 15.06.2017 сведения о получении заявителем определения от 23.05.2017 в суд округа не поступили, согласно распечатке с сайта "Почта России" почтовое отправление 24800011194527 имеет статус "истечение срока хранения".

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 24800012196292 (по адресу: 300034, г. Тула, ул. Демонстрации, д. 28А) и 24800012196308 (300034, г. Тула, ул. Дм. Ульянова, 20-5), сформированному официальным сайтом "Почта России" 11.07.2017, определение суда кассационной инстанции от 19.06.2017 в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения также возвращено отправителю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Инвест" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по делу N А68-10021/2015 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева