Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2017 г. N Ф10-2574/17 по делу N А64-4820/2016

г.Калуга

11 июля 2017 г.

Дело N А64-4820/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 11.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Сладкопевцевой Н.Г. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца: ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго"	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: ИПАфанасьевой Елены Александровны	Афанасьевой Е.А. (выписка из ЕГРИП от 29.07.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества "МРСК-Центра" в лице филиала ПАО "МРСК-Центра" - "Тамбовэнерго" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А64-4820/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", ОГРН 104690099498, ИНН 6901067107, (далее - ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Елене Александровне, ОГРНИП 304682930000131, ИНН 683300035631, (далее - ИП Афанасьева Е.А.) о взыскании 623 735 руб. 81 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2016 (судья Белоусов И.И.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 (судьи Колянчикова Л.А., Сурненков А.А., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2016 изменено. С ИП Афанасьевой Е.А. в пользу ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" взыскано 409 063 руб. 65 коп. основного долга. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым апелляционным постановлением, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017, оставив в силе решение суда первой инстанции от 05.12.2016.

В судебном заседании кассационной инстанции ИП Афанасьева Е.А., не согласившись с доводами кассационной жалобы истца, заявила о незаконности принятых по делу решения и постановления и просила отменить указанные судебные акты, отказав ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом ИП Афанасьева Е.А. с самостоятельной кассационной жалобой на указанные решение и постановление не обращалась в предусмотренном процессуальном законодательстве порядке и в установленный для этого срок (ст.ст. 275, 276 АПК РФ) с предоставлением всех необходимых документов, в том числе об уплате государственной пошлины (ст. 277 АПК РФ).

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра.

Арбитражный кассационный суд в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого апелляционного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2015 в ходе проведения сотрудниками ОАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" проверки объекта ответчика по адресу: Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п.Строитель, мкр.Северный, Автофургон "Конфеты дешево" выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем подключения электроустановок автофургона к электросети в отсутствие соответствующего договора или иного законного основания, о чем составлен акт от 03.03.2015 N 68000187, который подписан представителем ответчика (продавцом), находившимся в автофургоне на момент проверки, без замечаний. Подпись продавца заверена печатью ИП Афанасьевой Е.А.

Представленный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не был опровергнут.

Неисполнение ИП Афанасьевой Е.А требований истца об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО МРСК "Центра"-"Тамбовэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), в том числе проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном или бездоговорном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Сведения, которые должны содержаться в акте, предусмотрены пунктом 193 Основных положений N 442 и включают: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о должно присутствовать лицо, осуществляющее безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, отказ которого от подписания данного акта, а также его отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Актом от 03.03.2015 N 68000187 установлен факт несанкционированного подключения объекта ответчика (автофургона, в котором осуществлялась розничная торговля), расположенного по указанному адресу, к электрическим сетям истца в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и соответствующего технологического присоединения объекта.

Данный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений N 442, в том числе о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о месте и времени выявленного нарушения.

При этом доказательства, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение объектов предпринимателя к электрическим сетям, а также заключение соответствующего договора, заявителем не были представлены и в материалах дела отсутствуют.

Заявки предпринимателя на технологическое присоединение спорного объекта к электросетям до момента составления акта и после него в адрес сетевой организации не поступали, что ответчиком не отрицалось.

Данный акт о бездоговорном потреблении составлен в присутствии представителя ответчика - продавца магазина Мачехиной Т.Н., который ею подписан без возражений и замечаний относительно содержащихся в акте сведений. Подпись представителя потребителя заверена печатью ответчика, что предпринимателем не отрицалось.

Подлинность оттиска печати ИП Афанасьевой Е.А., которым заверена подпись лица, подписавшего акт от имени ответчика, предпринимателем не оспаривалась, что позволило суду признать лицо, присутствовавшее при составлении акта и подписавшее его, действующим в качестве представителя ответчика в соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ.

Справка-расчет бездоговорного потребления по спорному акту также была получена ответчиком, что ею не оспаривается. При это каких-либо возражений по расчету спорной суммы бездоговорного потребления и порядку его проведения ответчик также не представил, контррасчет в порядке, предусмотренном п. 196 Основных положений N 442, не провел.

Факт подключения автофургона ответчика к электросети в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения ИП Афанасьевой Е.А. по существу не отрицался.

Ссылка предпринимателя на то, что электроустановки автофургона были подключены с использованием приборов учета электроэнергии рядом расположенного тонара другого потребителя на основании устной с ним договоренности, правильно не принята судом во внимание, поскольку какие-либо документальные доказательства в обоснование данного факта в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Определяя период бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком на основании акта от 03.03.2015, апелляционный суд, учитывая отсутствие достоверных данных о точной дате несанкционированного подключения ответчика к электросети, определил момент подключения с даты согласования ИП Афанасьевой Е.А. места для осуществления предпринимательской деятельности по указанному адресу, в именно с 04.07.2014 на основании письма Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 04.07.2014 N 967.

Таким образом, проверив расчет истца стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, апелляционный суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика 409 063 руб. 65 коп. бездоговорного потребления за период с 04.07.2014 по 03.03.2015, выявленного в результате нарушения предпринимателем требований Основных положений N 442 в части самовольного подключения спорного объекта к электрическим сетям в отсутствие договора энергоснабжения.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого апелляционного постановления.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А64-4820/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.Г.Сладкопевцева И.Ю.Толкачева