Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2017 г. N Ф10-2319/17 по делу N А35-8721/2016

г. Калуга

17 июля 2017 г.

Дело N А35-8721/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственной жилищной инспекции Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А35-8721/2016,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Курской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции, что препятствует возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела А35-8721/2016.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных статьями 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных статьей 276 АПК РФ в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А35-8721/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Ключникова