Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2017 г. N Ф10-2957/17 по делу N А35-2071/2016

г.Калуга

13 июля 2017 г.

Дело N А35-2071/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13.07.2017.

Полный текст определения изготовлен 13.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,

судей Ключниковой Н.В., Стрегелевой Г.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Курской таможни (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Компании "Renault s.a.s": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 30.03.2017 (судья Суходольская Н.Е.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 (судьи Ольшанская Н.А., Скрынникова В.А., Осипова М.Б.) по делу N А35-2071/2016, руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Курская таможня обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, требования Курской таможни удовлетворены: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

27 марта 2017 года Общество обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 28.07.2016 по делу N А35-2071/2016.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.03.2017 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвращены Обществу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 определение суда первой инстанции от 30.03.2017 по настоящему делу оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 30.03.2017 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, Общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд округа своих представителей не направили, что не является в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по упомянутой категории дел, в том числе о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2017 года кассационная жалоба ООО "ТМР Импорт", поступившая через Арбитражный суд Курской области, принята к производству суда округа.

Поскольку проверка в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам, кассационная жалоба Общества принята к производству судом округа с нарушением правил подсудности, следовательно, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит передаче на рассмотрение Суда по интеллектуальным права.

Кроме того, правила подсудности и порядок обжалования, установленные законодательством, не изменяет иное указание в соответствующем судебном акте.

В Определениях от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что разрешение дела с нарушением правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт", поступившая в суд округа, подлежит передаче на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 30.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А35-2071/2016 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2).

Определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.В. Лукашенкова

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева