Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2004 г. N КГ-А40/9890-04 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о взыскании с ответчика убытков, связанных с предоставлением льгот по абонентской плате за услуги связи, суд исходил из того, что ответчик выполнил свои обязательства в пределах средств, перечисленных ему из соответствующего бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КГ-А40/9890-04
(извлечение)

ОАО "Центртелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчиков 92.989.135 руб. 62 коп. убытков, вызванных неполным возмещением его затрат по оказанию в 2000-2002 годах услуг связи населению Тульской области, имеющему установленные законом льготы по оплате этих услуг.

Решением от 24.05.04 иск был удовлетворен.

По жалобе Минфина РФ решение проверено в порядке апелляции Девятым арбитражным апелляционным судом и постановлением от 01.09.04 отменено, в иске отказано.

Полагая постановление незаконным, ОАО "Центртелеком" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение оставить в силе.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления от 01.09.04 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил, что Департамент социального развития Тульской области на основе имеющихся у него данных о количестве проживающих на территории области граждан, обладающих льготами на оплату услуг связи, ежегодно направлял соответствующие заявки на выделение бюджетных средств на покрытие недоплаты в Министерство труда и социального развития РФ.

Выделяемые денежные средства полностью перечислялись ОАО "Центртелеком".

Иск по данному делу заявлен о взыскании с ответчиков убытков, вызванных тем, что перечисленные департаментом средства не возместили в полной мере затраты ОАО "Центртелеком" на оказание указанному населению услуг связи.

Как установил суд, Минфин РФ распределил соответствующие целевые денежные средства по Российской Федерации в полном соответствии с объемами бюджетного финансирования социальной сферы страны 2000-2002 годов.

При указанных условиях и недоказанности вины ответчиков в понесенных истцом убытках суд апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.04 по делу N 09АП-179/04ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.