Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2017 г. N Ф10-2229/17 по делу N А23-1331/2013

г. Калуга

11 мая 2017 г.

Дело N А23-1331/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федотова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2015 по делу N А23-1331/2013,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Валерий Васильевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с надзорной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из данной нормы права, предметом проверки кассационной инстанцией может быть судебный акт, являвшийся предметом рассмотрения апелляционной инстанции, либо акт первой инстанции, в отношении которого стороной был пропущен срок апелляционного обжалования и в восстановлении этого срока апелляционной инстанцией было отказано.

Как усматривается из Картотеки арбитражных дел, определение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2015 по делу N А23-1331/2013 не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку определение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2015 по делу N А23-1331/2013 не было обжаловано в апелляционную инстанцию и заявителем не представлено доказательств отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба Федотова В.В. подлежит возвращению заявителю.

Суд округа считает необходимым отметить, что заявитель вправе в соответствии со ст. 291.1 АПК РФ обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

При подаче жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281, ч. 2 статьи 181 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Федотова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2015 по делу N А23-1331/2013 заявителю.

Возвратить Федотову Владимиру Васильевичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.04.2017. Справку выдать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крыжскя