г. Калуга |
|
14 июля 2017 г. |
Дело N А48-1180/2016 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Исхакова Юрия Валерьевича, г.Нижневартовск Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу N А48-1180/2016,
УСТАНОВИЛ:
Исхаков Ю.В. обратился 07.07.2017 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Настоящая кассационная жалоба подана, минуя Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Исхакова Ю.В. подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Таким образом, заявитель может в кратчайшие сроки обратиться с вышеуказанной кассационной жалобой в суд апелляционной инстанции для направления ее вместе с материалами дела в суд округа.
В случае пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о восстановлении срока, указав при этом причины, препятствовавшие подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
При подаче кассационной жалобы Исхаковым Ю.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 275, 281, 104 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Исхакова Юрия Валерьевича, г.Нижневартовск Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу N А48-1180/2016 заявителю.
Возвратить Исхакову Юрию Валерьевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.07.2017.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Л.А. Канищева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Настоящая кассационная жалоба подана, минуя Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Исхакова Ю.В. подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
...
При подаче кассационной жалобы Исхаковым Ю.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2017 г. N Ф10-2213/17 по делу N А48-1180/2016
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
07.10.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
02.11.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
16.08.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
07.08.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
26.05.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
12.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
20.09.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
19.09.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
27.02.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
28.11.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
20.08.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
09.08.2018 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1180/16
21.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
19.06.2018 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1180/16
28.05.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
25.05.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
21.05.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
28.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
22.03.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
21.03.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
21.02.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
15.02.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
14.02.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
26.01.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
28.12.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
22.12.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
08.12.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
01.12.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
22.11.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
14.11.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
02.11.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
30.10.2017 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-1180/16
26.09.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
13.09.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
06.09.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
11.08.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
14.07.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
13.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
30.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
29.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
29.06.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2213/17
28.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
23.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
20.06.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
16.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
16.06.2017 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1180/16
02.06.2017 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1180/16
24.03.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-463/17
18.11.2016 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1180/16
19.07.2016 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1180/16
10.06.2016 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1180/16
21.04.2016 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-1180/16