Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2017 г. N Ф10-2727/17 по делу N А14-849/2016

г.Калуга

20 июля 2017 г.

Дело N А14-849/2016

Резолютивная часть постановления изготовлена 13.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Платова Н.В. Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца: ПАО "ТНС энерго Воронеж"	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: ООО "Святогор"	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Святогор" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А14-849/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж", ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467, (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Святогор", ОГРН 1123668006637, ИНН 3664117139, (далее - ООО "Святогор") о взыскании 32 803 руб. 74 коп. неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения от 01.12.2014 N 1618 за период с 13.10.2015 по 31.12.2015 и 133 478 руб. 54 коп. пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.01.2016 по 28.03.2016 за нарушение обязательств за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016 (судья Шулепова Л.В.) исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 (судьи Кораблева Г.Н., Андреещева Н.Л., Сурненков А.А.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016 в части взыскания с ООО "Святогор" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" пени в размере 12 134 руб. 40 коп. отменено в связи с отказом ПАО "ТНС энерго Воронеж" от исковых требований в указанной части, производство по делу в части взыскания с ООО "Святогор" пени в размере 12 134 руб. 40 коп. прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "Святогор" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 с направлением дела на новое рассмотрение.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого апелляционного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2014 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Воронеж", (гарантирующий поставщик) и ООО "Святогор" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1618, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п. 6.1 договора оплата за электроэнергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 6.7 настоящего договора.

Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является один календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Порядок и сроки оплаты электроэнергии предусмотрены в п. 6.7 договора.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 9.1: с 01.01.2014 по 01.01.2015 с условием ежегодной пролонгации.

Факт поставки истцом в период с 01.10.2014 по 31.12.2015 электрической энергии на объекты потребителя в объеме 1 196 766 кВт/ч на общую сумму 5 233 762 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электроэнергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Святогор" по оплате полученного ресурса, ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Оплата энергии на основании производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.7 договора N 1618 оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанный порядок оплаты соответствует требованиям пункта 82 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Таким образом, в пункте 6.7 договора N 1618 ООО "Святогор" приняло на себя не только обязательство по окончательному расчету за полученную электроэнергию, но и обязалось осуществлять промежуточные платежи.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии судами установлен и ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении обязательств по оплате энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из однократной ставки рефинансирования Банка России.

Условия пунктов 6.7 и 7.2 договора являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и истолкован им в их совокупности и с соблюдением правил статьи 431 ГК РФ. Поскольку значение названных условий договора не вызывало сомнений и не противоречило иным условиям договора и смыслу договора в целом, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из буквального толкования пунктов 6.7 и 7.2 договора, согласно которому начисление неустойки предусмотрено на все виды платежей, включая промежуточные.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством об электроэнергетики не ограничено право начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в виде нарушения сроков оплаты поставленной электрической энергии, апелляционный суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора за период просрочки с 13.10.2015 по 31.12.2015 в размере 32 803 руб. 74 коп.

При вынесении настоящего постановления судебной коллегией принята во внимание правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную электрическую энергию в спорный период истцом также начислена пеня в размере 121 344 руб. 14 коп. на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.01.2016 по 28.03.2016 (с учетом отказа от иска в части взыскания 12 134 руб. 40 коп. пени).

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусматривающие, что за несвоевременную или неполную оплату электрической энергии нарушение потребителе обязательств по оплате элекрической энергии (мощности) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 8 Федерального закона N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Пунктом 7.1 договора сторон N 1618 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт несвоевременной уплаты стоимости потребленной электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела. Заявленный истцом период начисления пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 1618 истцом правомерно применена имущественная мера ответственности в виде взыскания пени за период с 01.01.2016 по 28.03.2016, предусмотренной законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчет подлежащей взысканию суммы санкции также не представлен.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при начислении неустойки за нарушение обязательств по оплате за потребленный ресурс истцом применена двойная ответственность в виде договорной и законной неустойки не может быть признан состоятельным, поскольку основан на неверном толковании вышеуказанных положений действующего законодательства, в том числе пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с учетом статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом апелляционном постановлении выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления апелляционного суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А14-849/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.В.Платов Н.Г.Сладкопевцева