Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2004 г. N КА-А41/9861-04
(извлечение)
Решением от 09.08.04 отказано в удовлетворении заявленного требования межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 6 по Московской области к закрытому акционерному обществу "ННПЦ ГИП" о взыскании налоговых санкций в размере 6.403 руб., на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого социального налога за девять месяцев 2003 года, ссылаясь на невозможность привлечения к налоговой ответственности за неуплату авансового платежа. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, исковые требования суда отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку суд неправильно применил п.п. 2, 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, в заседание суда не явилось. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекция просит взыскать штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату 32016 руб. единого социального налога вследствие его занижения за 9 месяцев 2003 года.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводы сторон, правильно применил ст.ст. 122, 243, 240 Налогового кодекса РФ и принял законное и обоснованное решение, соответствующее ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вывод суда о недопустимости привлечения к налоговой ответственности за неуплату авансовых платежей соответствует требованию ст. 122 НК Российской Федерации предусматривающей ответственность за неуплату налога по итогам налогового периода, который в соответствии со ст. 240 Налогового кодекса РФ равен календарному году, а также п. 16 Информационного письма ВАС РФ от 17.03.2003 N 71.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущего безусловную отмену решения суда не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 09.08.2004 по делу N А41-К2-10762/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИ МНС Российской Федерации N 6 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2004 г. N КА-А41/9861-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании