Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2017 г. N Ф10-5995/10 по делу N А14-1526/2010

г.Калуга

27 июля 2017 г.

Дело N А14-1526/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Крыжской Л.А.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по делу N А14-1526/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2010 оставлено без рассмотрения заявление закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" (далее - ЗАО предприятие "Окибима и К") о взыскании 250 000 руб. ущерба, причиненного неисполнением открытым акционерным обществом "Воронежский опытно-механический завод" (далее - ОАО "ВОМЗ") решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2003 по делу N А14- 5331-01/177/20.

23.01.2017 ЗАО предприятие "Окибима и К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об исправлении описок в определении от 29.06.2010.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 (А.В. Сазыкина) в удовлетворении заявления ЗАО предприятия "Окибима и К" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 (судьи: Е.Ю. Щербатых, И.В. Ушакова, И.Б. Сухова) определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания данной нормы следует, что исправление описки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, при этом под опиской (опечаткой) понимается неправильное написание в письменном (печатном) тексте слова, цифры или неверная постановка знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта с помощью технических средств.

В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок исправления опечаток, описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении определений, по аналогии в данном случае применяется статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия.

Суд округа соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что в рассматриваемом случае заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" об исправлении описок в определении Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2010 по существу направлено на изменение содержания судебного акта, а не на исправление описок.

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" настаивает не на исправлении описок, а на изложении судебного акта в соответствии с пониманием заявителем сути спорных правоотношений.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, поскольку из содержания определения Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2010 не усматривается каких-либо неточностей, ошибок или описок, ссылки заявителя описками по смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются, в связи с чем не подлежат исправлению арбитражным судом первой инстанции в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В обоснование кассационной жалобы каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" не привело.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, по своей сути, сводятся к несогласию с выводами апелляционной инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, опровергали бы выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по делу N А14-1526/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Крыжская О.Н. Савина