Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2017 г. N Ф10-3613/17 по делу N А36-13080/2016

г.Калуга

27 июля 2017 г.

Дело N А36-13080/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Липецкая Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А36-13080/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Липецкая Управляющая Компания" (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты по делу N А36-13080/2016. Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление Общества о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области от 13.12.2016 N 2038 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе ООО "Липецкая Управляющая Компания" не содержится доводов о наличии оснований к отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А36-13080/2016, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то оспариваемые судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. С учетом того обстоятельства, что к кассационной жалобе ООО "Липецкая Управляющая Компания" приложено платежное поручение от 13.07.2017 N 1157, оформленное с нарушением норм пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липецкая Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А36-13080/2016 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лукашенкова