Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2017 г. N Ф10-2919/17 по делу N А35-9146/2016

г.Калуга

27 июля 2017 г.

Дело N А35-9146/2016

Резолютивная часть определения изготовлена 27.07.2017.

Определение изготовлено в полном объёме 27.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Солодовой Л.В.

судей Сорокиной И.В., Леоновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017 по делу N А35-9146/2016,

УСТАНОВИЛ:

Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/170816/0000477 с указанием компании с ограниченной ответственностью "Emex DWC-LLC" в качестве производителя и отправителя, а общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" - в качестве декларанта, маркированные товарным знаком "КIА", находящиеся по адресу: 307801, Курская обл., г. Суджа, ул. Строительная, д. 20.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2016 заявление Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено. Судом также установлен срок для подачи Kia Motors Corporation (Киа Моторс Корпорейшн) в арбитражный суд искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения.

25.10.2016 Kia Motors Corporation (Киа Моторс Корпорейшн) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к EMEX DWC-LLC (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС), ООО "ТМР Импорт" о запрете без разрешения истца использовать товарный знак "КIА", обязании ООО "ТМР Импорт" изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/170816/0000477 и маркированные товарным знаком "КIА", взыскании с EMEX DWC-LLC компенсации в размере 100 000 руб. 00 коп. за нарушение прав истца на товарный знак "КIА", взыскании с ООО "ТМР Импорт" компенсации в размере 100 000 руб. 00 коп. за нарушение прав истца на товарный знак "КIА".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

Впоследствии, 09.02.2017 ООО "ТМР Импорт" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2017, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017, в удовлетворении ходатайства ООО "ТМР импорт" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.10.2016, отказано.

Указанные судебные акты были ошибочно обжалованы в Арбитражный суд Центрального округа, в связи с чем кассационная жалоба ООО "ТМР импорт" с приложенными к ней документами и делом письмом от 15.06.2017 направлена Арбитражным судом Центрального округа в Суд по интеллектуальным правам.

Не согласившись с направлением указанной кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам, ООО "ТМР импорт" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017 жалоба ООО "ТМР импорт" возвращена заявителю применительно к ст.281 АПК РФ, в связи с тем, что подана не на судебный акт.

ООО "ТМР импорт" не согласившись с определением от 26.06.2017, обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке ч.1 ст.291 АПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 N 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции", оформление возвращения апелляционной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.151 АПК РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение, на которое может быть подана кассационная жалоба. Возвращение арбитражным судом апелляционной жалобы в нарушение указанного требования письмом не может служить основанием для отказа в принятии кассационной инстанцией жалобы на такое возвращение, поскольку указанное нарушение не должно лишать лицо, участвующее в деле, права на обращение в федеральный арбитражный суд округа с жалобой, если это лицо считает, что возврат апелляционной жалобы не соответствует требованиям ст.151 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст.3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В данном случае, письмо суда округа о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам по аналогии процессуального законодательства приравнивается к судебному акту (определению суда), подлежащему обжалованию в рамках ст.291 АПК РФ (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.2010 N ВАС-1279/10).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у арбитражного суда округа не было оснований для возврата жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а жалоба общества - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017 по делу N А35-9146/2016 о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" отменить.

Материалы по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 по настоящему делу передать в Арбитражный суд Центрального округа для разрешения вопроса о принятии ее к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

И.В.Сорокина Л.В.Леонова