Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2004 г. N КГ-А40/9694-04 При новом рассмотрении дела о понуждении ответчика возобновить подачу электроэнергии суду необходимо установить законность возведения истцом спорных строений и обоснованность отказа ответчика от возобновления подачи истцу электроэнергии на эти конкретные объекты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2004 г. N КГ-А40/9694-04
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Высотка-1" о признании незаконным ряда ненормативных актов ОАО "Мосэнерго", а также о понуждении ответчика возобновить подачу электроэнергии.

Решением от 26.05.04 в отношении оспаривания ненормативных актов производство по делу прекращено, а иск о понуждении ОАО "Мосэнерго" возобновить подачу электроэнергии удовлетворен.

Постановлением апелляции от 04.08.04 решение оставлено в силе.

Полагая решение и постановление незаконными в части понуждения подачи электроэнергии, ОАО "Мосэнерго" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит их отменить, в иске отказать.

Согласно п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление, определение арбитражного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Решение согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается законным и обоснованным, если содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Принятые по делу решение и постановление не соответствуют требованиям указанной нормы, в связи с чем подлежат отмене, а дело передаче в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, удовлетворяя иск в отношении понуждения ответчика возобновить подачу электроэнергии, суд исходил из того, что истец доказал право собственности на строения 5 и 6, расположенные по адресу: г. Москва, Котельническая наб., д. 1/15, корп."В".

Однако при этом суд не учел, что вопрос о правомерности реконструкции указанных строений является предметом рассмотрения по иску Управы Таганского района г. Москвы (дело N А40-49044/03-56-501) о сносе самовольно построенных сооружений.

По утверждению компетентных органов контроля за соблюдением градостроительного законодательства, зарегистрированные свидетельствами от 24.07.02 N N 716395, 716396 (л.д. 22, 23 т. 1) строения N 5 и 6 к моменту рассмотрения спора по данному делу претерпели существенные изменения в резул