Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2017 г. N Ф10-3523/17 по делу N А68-10446/2015

г. Калуга

03 августа 2017 г.

Дело N А68-10446/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "БитПорт" на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу N А08-6300/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 01.08.2017 поступила кассационная жалоба ООО "БитПорт" на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу N А08-6300/2015 об установлении и включении в реестр кредиторов ООО "Кинг Лион Тула" требований AMATHOR HOLDINGS LIMITED.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В силу положений ч. 3 ст. 223 АПК РФ и учитывая разъяснения, данные в п. 35.1. Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявлений, в порядке, установленном ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение 10-ти дней с даты принятия.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 188 АПК РФ).

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявителем обжалуется как определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2017, так и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу N А68-10446/2015.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 14.06.2017) истекает - 14.07.2017.

В резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 разъяснен порядок его обжалования (06.06.2017 - дата оглашения резолютивной части постановления). Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации - 15.06.2017 г.

Между тем, кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" - 24.07.2017, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Тульской области, т.е. за пределами установленного законом срока - 14.07.2017.

К жалобе также приложены квитанции об отправке копии жалобы лицам, участвующим в деле, датированные - 24.07.2017.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "БитПорт" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что в установленный срок - 14.07.2017 кассационная жалоба не могла быть подана, поскольку считает ошибочным установление арбитражным судом апелляционной инстанции месячного срока для кассационного обжалования, что по мнению кассатора, является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приходит к выводу, что причины, на которые сослался заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются уважительными в связи со следующим.

Так, в силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

Судом установлено, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации - 15.06.2017 г.

Кроме того, у заявителя в период с 15.06.2017 по 14.07.2017 имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "БитПорт" после истечения срока ее подачи, при этом убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 188, 277, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "БитПорт" на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу N А08-6300/2015 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело находится в производстве судьи Козеевой Е.М.

Информацию о движении дела N А68-10446/2015 можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина