Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9620-04 Суд установил недобросовестность истца по применению им схемы по искусственному созданию формальных условий для необоснованного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, в связи с чем в иске о признании недействительным решения управления МНС отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9620-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19 июля 2004 года, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Дионис-К" о признании недействительными решения УМНС РФ по г. Москве N 25/3 от 07 октября 2003 года и требований МИМНС РФ N 41 по г. Москве N 1173/568, N 1174/569 от 17 октября 2003 года.

Отказывая в удовлетворении требований, суд указал на нарушение налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), а также на недобросовестность общества и применение им схемы по искусственному созданию формальных условий для необоснованного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (НДС).

В кассационной жалобе ООО "Дионис-К" просит об отмене указанных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, регулирующих порядок применения налоговых вычетов и возмещения НДС.

В отзывах на кассационную жалобу УМНС РФ по г. Москве и МИМНС РФ N 41 по г. Москве просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность, вынесенных по делу судебных актов.

Выслушав представителя общества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя УМНС РФ по г. Москве, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 названного кодекса. По смыслу указанных норм права эти документы должны быть достоверными, взаимодополняющими, и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, возмещение НДС возможно лишь в отношении добросовестных налогоплательщиков.

Представленные ООО "Дионис-К" в подтверждение своего права на возмещение НДС документы не соответствуют указанным требованиям.

В подтверждение реализации товара на экспорт налогоплательщиком был представлен контракт от 13 февраля 2002 года с иностранным партнером - компанией "Brockfield Supplies Limited" (3с, 3 Floor, Standbrook House, 2-05 Old Street, London WIX 3 ТВ, Great Britain). Однако, согласно информации службы внутренних доходов Великобритании, поступившей по запросу МНС РФ, данная компания была ликвидирована 20 ноября 2001 года.

Основным видом деятельности ООО "Дионис-К" является реализация алкогольной продукции, реализацию ферритовых пластин общество ни до ни после спорных операций не осуществляло.

Грузоотправителем экспортированного товара являлось ООО "Тилайн" (г. Казань), при этом передача товара происходила в г. Москве, документы, свидетельствующие о перевозке, хранении товара в г. Казань в материалах дела отсутствуют, согласно письму ИМНС РФ по Приволжскому району г. Казани указанное общество не отчитывается с 4 квартала 2002 года, определение его местонахождения представляется невозможным.

Изготовитель российского товара не установлен, поскольку согласно сообщению Завода "Магнетон", который значится в грузовых таможенных декларациях изготовителем товара, горячепрессованные ферритовые пластины марки М 100000-2ф, им не производились.

Движение экспортированного товара осуществлялось по цепочке российских поставщиков до экспортера в один день. При этом документы о приобретении товара у его изготовителя отсутствуют (т. 1 л.д. 109-115, 123, 131-152, т. 2 л.д. 43, 57-90, 148-149, т. 3 л.д. 3-8, 15-19, т. 4 л.д. 108-117, 135-136, т. 5 л.д. 145148).

Всем представленным доказательствам судом дана оценка и сделан обоснованный вывод о создании ООО "Дионис-К" формальных условий для необоснованного возмещения НДС из бюджета.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о соблюдении обществом требований ст. 165 НК РФ и отсутствии доказательств его недобросовестности противоречат фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Дионис-К" - без удовлетворения.