Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2017 г. N Ф10-4581/16 по делу N А62-6714/2014

г. Калуга

11 августа 2017 г.

Дело N А62-6714/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Прудникова Александра Николаевича, г.Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А62-6714/2014,

УСТАНОВИЛ:

Прудников А.Н. обратился 31.07.2017 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В настоящем случае заявителем обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 20.07.2017.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области, настоящая кассационная жалоба поступила в суд области 31.07.2017, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба Прудникова А.Н. подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

При подаче кассационной жалобы Прудниковым А.Н. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 104 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Прудникова Александра Николаевича, г.Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А62-6714/2014 заявителю.

Возвратить Прудникову Александру Николаевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 27.07.2017.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева