Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9578-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2004 года отказано ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы о взыскании с ООО "У Екатерины" штрафа в размере 5.000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 120 НК Российской Федерации.
Утверждает, что карточка 1 - НДФЛ является первичным налоговым документом.
Отсутствие ее является нарушением правил учета доходов и расходов организации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, согласно акту выездной налоговой проверки от 15.01.2004, решения N 90 от 11.02.2004 г. и требования N 07-14/2900 от 11.02.2004 г. на ООО "У Екатерины" был наложен штраф в сумме 5.000 руб. на основании п. 1 ст. 120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неведении учета доходов, полученных физическими лицами в 2001 г., в налоговых карточках по учету доходов и налога на доходы физических лиц по форме N 1-НДФЛ.
Суд, установил, что ответчик исчисление налога на доходы с физических лиц проводил на основании первичных бухгалтерских документов. Форма 1-НДФЛ является первичным документом налогового учета и не относится к первичным документам, определяемая ст. 11 Налогового кодекса РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" от 21.12.1996 г. N 129.
Отсутствие формы 1-НДФЛ при правильном ведении бухгалтерского учета не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 120 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2004 года по делу N А40-14501/04-115-163 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 15 СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9578-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании