Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2004 г. N КА-А40/9575-04 Суд удовлетворил требования по возмещению НДС, так как заявитель представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2004 г. N КА-А40/9575-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2004 года, признано незаконным как не соответствующее статьям 164, 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации решение ИМНС Российской Федерации N 23 по ЮВАО г. Москвы N 161 18 декабря 2003 года "Об отказе (полностью) в возмещении сумм НДС".

ИМНС Российской Федерации N 23 по ЮВАО г. Москвы обязана возместить ОАО "Производственное предприятие "Нефтегаз Автоматика" из бюджета НДС за августа 2003 года в сумме 159.660 руб. путем зачета.

Удовлетворяя заявленные требования, судебная инстанция указала, что Обществом представлены документы, подтверждающие экспорт товара, получение экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении налога за август 2003 года противоречит закону.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 23 по ЮВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В установленном законом порядке налогоплательщик представил налоговому органу налоговую декларацию по НДС за август 2003 года, в которой сумма НДС, уплаченная поставщикам по приобретенным товарам и подлежащая возмещению, составила 159.660 рублей.

Вместе с декларацией были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

При разрешении спора суд дал оценку доказательствам, на которые ссылались стороны и пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что в графе 44 "дополнительная информация" ГТД отсутствует информация, по какому приложению осуществлялась поставка экспортируемого товара, а также о том, что на добавочном листе не указано количество экспортируемого товара, не являются основанием для отмены судебных актов, так как факт экспорта подтвержден ГТД, содержащими необходимые отметки таможенного органа.

Требования подпункта 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком соблюдены.

Ссылка Инспекции на то, что имеются противоречия в документах, подтверждающих поступление экспортной выручки, проверялась судом при разрешении спора и установлено, что требование подпункта 2 п. 1 ст. 165 Обществом выполнены, в суд представлена выписка, подтверждающая поступление валютной выручки от иностранного покупателя товара.

Утверждения Инспекции о том, что имеются недостатки в счетах-фактурах и копии выписки банка, не заверены банком, также были предметом исследования при разрешении спора.

Оценив представленные доказательства, суд обоснованно указал, что размер налоговых вычетов подтвержден допустимыми доказательствами.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.04, оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.