Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2017 г. N Ф10-3133/17 по делу N А83-2648/2016

г. Калуга

22 августа 2017 г.

Дело N А83-2648/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 22.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Савиной О.Н. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от истца ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" от ответчиков: ООО "Корпорация ФМ" ООО "ЧФ "Альпари" ООО "Ливадия-Крым" ООО "АФМ" от третьих лиц: ООО "Финансовая Компания "Вендор" ПАО "ФИДОБАНК" ЧАО "Украинская страховая компания "Княжа Виенна Иншуранс Груп" Мардояна Ф.А. Мардояна К.Ф. Мардояна А.Ф. Канимян М.Х. Онищенко Т.А.	не явились, извещены надлежаще, Михальская Н.В. - представитель по доверенности от 20.11.2016, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу ООО "Корпорация "ФМ", г. Симферополь Республика Крым, на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А83-2648/2016 и ходатайство ООО "Корпорация "ФМ" об отказе от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017 (судья Ищенко И.А.) с ООО "Корпорация ФМ", ООО "ЧФ "Альпари", ООО "Ливадия-Крым", ООО "АФМ" в пользу ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" взыскана солидарно задолженность по основной сумме кредита в размере 11 154 621, 56 украинских гривен в российских рублях в сумме, эквивалентной официальному курсу на день платежа задолженности; проценты в размере 585 348, 67 украинских гривен в российских рублях в сумме, эквивалентной официальному курсу на день платежа задолженности; 180 190, 57 рублей государственной пошлины; 9 600 рублей расходов на перевод документов.

Дополнительным решением от 20.03.2017 Арбитражный суд Республики Крым взыскал солидарно с ООО "Корпорация ФМ", ООО "ЧФ "Альпари", ООО "Ливадия-Крым", ООО "АФМ" в пользу ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" 16 840, 40 рублей государственной пошлины.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 (судьи: Вахитов Р.С., Калашникова К.Г., Котлярова Е.Л.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2017 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Корпорация ФМ" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Корпорация ФМ", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение, дополнительное решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Определением суда округа от 28.06.2017 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 15.08.2017 на 14 часов 30 минут.

В суд кассационной инстанции от ООО "Корпорация ФМ" 14.08.2017 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ в связи с внесудебным урегулированием спора.

До начала судебного разбирательства в суд кассационной инстанции от ИП Мардояна К.Ф. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель просит произвести процессуальную замену истца ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" его правопреемником ИП Мардояном К.Ф., в связи с заключением между ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" и ИП Мардояном К.Ф. договора об уступке прав (требования) N 20/17 от 05.07.2017, в соответствии с которым ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" уступило ИП Мардояну К.Ф. свои права (требования) по кредитному договору, а также по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017, дополнительному решению Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2017 по делу N А83-2648/2016, на основании которых выданы исполнительные листы в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора, а новый кредитор приобретает указанные права требования первоначального кредитора и уплачивает ему за уступку права требования денежные средства в сумме, равной цене договора в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

От ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" возражений против удовлетворения заявленного ИП Мардояном К.Ф. ходатайства о процессуальном правопреемстве не поступило.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика ООО "Корпорация ФМ" поддержал ходатайство ИП Мардояна К.Ф. о процессуальном правопреемстве.

Учитывая, что заявителем ходатайства в суд округа представлены соответствующие документы, подтверждающие факт правопреемства, суд кассационной инстанции находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и производит замену истца - ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" его правопреемником - ИП Мардоян К.Ф.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Корпорация ФМ" поддержал свое ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство ООО "Корпорация ФМ", суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство ООО "Корпорация "ФМ" об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ООО "Корпорация "ФМ" об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе ООО "Корпорация "ФМ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А83-2648/2016 - прекращению.

При подаче кассационной жалобы ООО "Корпорация "ФМ" была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2017 по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017, дополнительного решения Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2017 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего определения утрачивают силу на основании ч. 4 ст. 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 104, 184, 185, 282, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИП Мардояна Карена Фрунзевича о замене истца по делу N А83-2648/2016 удовлетворить.

Заменить истца - ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" на его правопреемника - ИП Мардояна Карена Фрунзевича.

Ходатайство ООО "Корпорация "ФМ" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе ООО "Корпорация "ФМ", г. Симферополь Республика Крым, на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А83-2648/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Корпорация "ФМ" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 346 от 06.06.2017.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017, дополнительного решения Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2017 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А83-2648/2016, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2017, отменить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

О.Н. Савина Е.В. Лупояд