Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2017 г. N Ф10-3661/17 по делу N А54-6650/2015

г. Калуга

29 августа 2017 г.

Дело N А54-6650/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приокская Торговая Компания" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по делу N А54-6650/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приокская Торговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения, ввиду того, что заявителем в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Также не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю в срок до 28.08.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 27.07.2017 была направлена в адрес заявителя 28.07.2017. Электронная копия указанного судебного акта размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 28.07.2017.

Почтовая корреспонденция заявителем не была получена и возвращена в суд органом почтовой связи с пометкой "истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Суд полагает, что заявитель не предпринял никаких мер для получения почтовой корреспонденции, электронная копия документа была опубликована своевременно, времени было предоставлено достаточно для своевременного устранения недостатков кассационной жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.

В установленный срок указанные документы суду представлены не были. Ходатайства о продлении срока исполнения определения от 27.07.2017 в суд кассационной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приокская Торговая Компания" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по делу N А54-6650/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Радюгина