Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2017 г. N Ф10-556/17 по делу N А68-4002/2016

29 августа 2017 г.

Дело N А68-4002/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28.08.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 29.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей

Гладышевой Е.В. Нарусова М.М. Бутченко Ю.В.

при участии в заседании: от истца: заместитель военного прокурора Западного военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) от ответчиков: общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис", г.Тула (ОГРН 1027100519137, ИНН 7103025377) общество с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой Тула" от третьих лиц: Администрация муниципального образования город Тула Войсковая часть 55443-16 Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Инспекция Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тульской области Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области

не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационные жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2017 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А68-4002/2016,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Западного военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" и обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой Тула" о признании отсутствующим права собственности ООО "СтройСервис" на земельный участок с кадастровым номером 71:14:010501:410, площадью 28 100 кв. метров, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Рождественское, дер. Скобелево, участок 65, истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владения ответчиков.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, исковые требования удовлетворены частично: признано отсутствующим право ООО "СтройСервис" на земельный участок с кадастровым номером 71:14:010501:410, площадью 28 100 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Рождественское, дер. Скобелево, участок 65. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А68-4002/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2017 в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ под председательством судьи Циплякова В.В. принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А68-4002/2016.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 31.08.2017 на 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2017 в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ под председательством судьи Циплякова В.В., судей Сорокиной И.В., Солодовой Л.В. удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А68-4002/2016, исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2017 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А68-4002/2016, в которых просили данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда кассационной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, при этом, оценка названного обоснования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к компетенции суда кассационной инстанции.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта ООО "СтройСервис" ссылалось на невозможность поворота исполнения решения, поскольку в случае аннулирования государственной регистрации права ООО "СтройСервис" на спорный земельный участок и передача в собственность другому лицу окажется невозможным поворот исполнения судебного акта, что, в свою очередь, приведет к фактическому прекращению деятельности нефтебазы, принадлежащей ООО "СтройСервис", которая расположена на спорном земельном участке.

С учетом доводов, изложенных в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, а также учитывая, что кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъекта Российской Федерации и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, суд округа посчитал необходимым удовлетворить ходатайство ООО "СтройСервис", приостановив исполнение решения Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А68-4002/2016 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Исходя из приведенных обстоятельств и предмета иска, оснований для переоценки вывода суда о приостановлении исполнения судебных актов, суд не усматривает.

Доводы заявителей направлены на оценку обстоятельств по существу спора, которые не подлежат исследованию при разрешении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Иные доводы заявителей настоящих кассационных жалоб основаны на неверном токовании норм процессуального права и не могут являться основанием для отмены судебного акта суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.185, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2017 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А68-4002/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

М.М.Нарусов Ю.В.Бутченко