Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2017 г. N Ф10-4047/15 по делу N А14-10200/2014

г.Калуга

31 августа 2017 г.

Дело N А14-10200/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.08.2017 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Аникиной Е.А.
	Платова Н.В.

при участии в заседании:
от истца:	представителя Ковалева С.А. по доверенности от 10.03.2017,
от ответчика :	не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги-филиала ОАО "РЖД" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу N А14-10200/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 16 126 369 руб. 44 коп. задолженности по договору N 5924 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 25.02.2009 г. за период с 18.10.2012 г. по 18.06.2014 г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 г. иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 г. в части взыскания 15 974 637 руб. 85 коп. оставлено без изменения, в части взыскания 151 731 руб. 59 коп. прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 г. в части взыскания 15 974 637, 85 рублей отменены, дело направлено в Арбитражный суд Воронежской области для нового рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 г. иск удовлетворен частично с ОАО "РЖД" в пользу ООО "РВК-Воронеж" взыскано 486 185, 13 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 г. в части отказа истца от исковых требований к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 3 384 746,52 рублей отменено, производство по делу в указанной части прекращено, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "РВК-Воронеж" взыскана задолженность в размере 12 589 891,33 руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "РЖД" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит об отмене указанного судебного акта.

При этом заявитель жалобы считает, что использование для расчета объема водопотребления диаметра трубы 90 мм не соответствует установленным обстоятельствам и требованиям законодательства.

По мнению ответчика, вывод суда апелляционной инстанции о том, что труба в помещении ответчика, от которой запитано здание, имеет разветвления и на одном из них установлен прибор учета ПРЭМ МФ-2.2А1-20, прямо противоречит схеме подключения, отраженной в акте совместного обследования от 07.04.2016.

Кроме того, то обстоятельство, что истец установил и опломбировал заглушку на трубе диаметром 20 мм в ответ на требование ОАО "РЖД" о прекращении (перекрытии водопровода) водоснабжения ПМС-81, является, по мнению ответчика, прямым доказательством невозможности потребления ответчиком воды в спорный период из диаметра устройства, большего чем 20 мм.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2009 г. между МУП "Водоканал Воронежа" (предприятие) и ОАО "РЖД" (абонент) заключен договор N 5924/1264 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг абонентом (п. 1.1 договора).

Перечень объектов потребления с указанием адресов согласован МУП "Водоканал Воронежа" и ОАО "РЖД" в приложении N 1 к договору от 25.02.2009 г. К указанным объектам относится, в том числе путевая машинная станция (далее - ПМС) N 81 по адресу: ул. Р.Землячки, 39. В соответствии с условиями договора предприятие обязалось обеспечивать подачу абоненту холодной питьевой воды и принимать его сточные воды в количестве, согласованном сторонами в приложении N 1 к договору (п.п. 2.1.1, 2.1.4 договора), а абонент, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно п. 3.1.2 договора абонент принял на себя обязательство установить приборы учета, сдать их в эксплуатацию предприятию на своем вводе в месячный срок с момента подписания настоящего договора. Оборудование узла учета и его эксплуатации осуществляется за счет абонента. При изменении расхода воды, влекущем за собой необходимость замены приборов учета на другой калибр, заменить приборы учета другими приборами учета, калибр которых позволяет учитывать фактическое водопотребление.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с, при этом объем водоотведения принимается равным объемам водопотребления, в случаях: при отсутствии приборов учета или при уклонении от их установки, до приема прибора учета в эксплуатацию. После установки приборов учета перерасчет количества израсходованной воды и сброшенных сточных вод не производится.

По условиям п. 8.1 договора он действует с 01.04.2007 г. по 31.12.2010 г. и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора (п. 8.1 договора).

31.05.2012 г. между МУП "Водоканал Воронежа" (предприятие), ООО "РВК-Воронеж" (организация) и ОАО "РЖД" (абонент) заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому с 01.06.2012 г. права и обязанности предприятия по договору N 5924/1264 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 25.02.2009 г. переходят к организации в полном объеме за исключением прав и обязанностей, специально оговоренных в настоящем соглашении.

Таким образом, все права и обязанности МУП "Водоканал Воронежа" по договору N 5924 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 25.02.2009 г. перешли к ООО "РВК-Воронеж".

Судом установлено, что ООО "РВК-Воронеж" на основании заключенного с муниципальным образованием "городской округ город Воронеж", МУП "Водоканал Воронежа" и МУП "ПУ Воронежводоканал" концессионного соглашения от 23.03.2013 г. осуществляет эксплуатацию и обслуживание имущества, необходимого для организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "городской округ город Воронеж" (п. 1.1 соглашения).

18.09.2012 г. ООО "РВК-Воронеж" в целях реализации мероприятий по энергоснабжению и повышению энергоэффективности, с участием представителя ОАО "РЖД" - главного инженера Попова С.А. была произведена проверка водопроводной сети объекта - ПМС N 81, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Р.Землячки, 39, в ходе которой выявлено безучетное (в отсутствие допущенных в эксплуатацию приборов учета) пользование услугами водоснабжения, с точкой присоединения к централизованной сети (водопроводный ввод) диаметром 100 мм.

По результатам проведенной проверки составлен соответствующий акт от 18.09.2012 г., ответчику предложено установить прибор учета в срок до 18.10.2012 г., а также разъяснены последствия невыполнения данного предписания в месячный срок. Однако исполнения данного предписания со стороны ответчика в срок до 18.10.2012 г. не последовало.

Указанный акт подписан представителем абонента без разногласий.

18.06.2014 г. истцом с участием представителя ОАО "РЖД" главного инженера Попова С.А. также проведена проверка объекта по адресу г. Воронеж, ул. Землячки, д. 39 (ПМС N 81) и составлен соответствующий акт, из которого следует, что на ввод ХВС установлен расходомер, который в эксплуатацию ООО "РВК-Воронеж" не принят,

Истец во исполнение условий договора N 5924/1264 от 25.02.2009 г. в период с 18.10.2012 г. по 18.06.2014 г. оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод.

Стоимость данных услуг по расчетам истца с учетом частичной оплаты составила 15 974 637 руб. 44 коп.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом на основании п.п. 16, 23 "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 г., а также п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства N167 от 12.02.1999, исходя из пропускной способности водопроводного ввода в точке присоединения к централизованным системам водопровода, при его полном сечении скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения нарушения.

Применяемые истцом при расчете тарифы утверждены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 52/18 от 30.11.2011 г., N 17/1 от 20.04.2012 г., N17/14 от 17.05.2013 г., N 54/7 от 19.12.2013 г. и ответчиком не оспорены.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 15 974 637 руб. 44 коп. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд обоснованно руководствовался следующим.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулировались, в том числе: "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила N 167); Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении"); "Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 (далее - Правила N 776), вступившими в действие с 17.09.2013 г.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 11 Правил N 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. ст. 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В п. 69 Правил N 167 указано, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами N 167, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57, за исключением случаев, предусмотренных п. 55 названных Правил (п. 77 Правил N 167 - в редакции, действовавшей в спорный период).

В п. 57 Правил N 167 предусмотрен порядок расчета количества израсходованной питьевой воды в зависимости от пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" 07.12.2011 N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Правил N 776 предусмотрены случаи осуществления коммерческого учета воды расчетным способом.

Пунктом 15 Правил N 776 определены методы, применяемые при расчетном способе коммерческого учета воды.

При этом согласно подп. "в" п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в, том числе, в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления.

Факт установки расходомера ПРЭМ-МФ-2.2А1-20 2011 на ввод ХВС диаметром 100 мм подтвержден материалами дела, в том числе актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 23.12.2011, двусторонним актом N 000397 от 18.06.2014 и не оспорен ответчиком.

При этом, по утверждению ответчика, прибор учета не принят истцом в эксплуатацию по причинам, не зависящим от действий ОАО "РЖД".

В обоснование данного обстоятельства ответчик представил суду копии рабочего проекта узла учета холодной воды ПМС-81, с отметкой о согласовании с инспекцией водных ресурсов (Блохинов А.В.), договоры подряда N ВПУ-111925 от 10.11.2011, акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 23.12.2011, акта о приемке-передаче объекта основных средств N 3 от 29.12.2012, счета от 13.04.2015.

Согласно пунктам 34, 36-38, 41 Правил N 167, действовавших на момент заключения договора и оборудования ответчиком узла учета, для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета.

До начала разработки технической документации на проектирование узла учета абонент может получить в организации водопроводно- канализационного хозяйства исходные данные, а также рекомендации по типам и характеристикам средств измерений. Исходные данные выдаются по заявке абонента в 10-дневный срок.

Выбор средств измерений и схемы учета осуществляет абонент.

Проектирование, монтаж и эксплуатация узлов учета производятся в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, настоящими Правилами и инструкциями изготовителей средств измерений. Абонент до начала комплектации узла учета представляет техническую документацию (проект, рабочие чертежи, эскиз, схему) организации водопроводно-канализационного хозяйства, которая в течение не более 15 дней письменно сообщает о замечаниях либо их отсутствии. Непредставление письменного сообщения в указанный срок считается отсутствием замечаний. Приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд правомерно не нашел оснований для однозначного вывода об обращении ответчика к истцу с заявлением о приемке в эксплуатацию узла учета на спорном вводе и опломбировке расходомера ПРЭМ-МФ-2.2А1-20, исходя из следующего.

Ответчик представил акт от 18.12.2011 (т.4 л.д.84) об опломбировке счетчика холодной воды, установленного на спорном объекте.

Считая данное доказательство ненадлежащим, истец представил суду письмо исх.N 194 от 08.08.2016, в котором МУП "Водоканал Воронежа" сообщило, что указанный акт составлен не по форме, которая была утверждена в МУП "Водоканал Воронежа", так как не содержит в текстовой части обязательного реквизита - наименование организации.

Кроме того, на основании имеющейся базы данных о сотрудниках, работающих в МУП "Водоканал Воронежа", сотрудник под указанной в акте фамилией, не состоял в штате предприятия.

Принимая во внимание вышеизложенные, арбитражный суд правомерно отклонил довод ответчика о направлении истцу всех необходимых документов для принятия в эксплуатацию прибора учета.

Как пояснил суду истец, узел учета не мог быть принят в эксплуатацию, поскольку оборудован ответчиком с нарушением п.39 Правил N 167, а именно, установлен в одном помещении с транзитным трубопроводом.

Ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представил доказательств его направления ресурсоснабжающей организации. Заявка на ввод в эксплуатацию прибора учета в ООО "РВК-Воронеж" поступила 06.04.2015 с письмом исх.N 54 от 03.04.2015.

Таким образом, суд верно не установил необоснованного уклонения истца от принятия в эксплуатацию узла учета, оборудованного в соответствии с требованиями действовавшего в спорный период законодательства.

В силу п.41 Правил N 167 средства измерений должны быть поверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию. Неопломбированные средства измерения к эксплуатации не допускаются.

В спорный период водопотребление осуществлялось ответчиком в отсутствие прибора учета.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства подтверждают, что ответчиком допущено безучетное потребление холодной воды, что делает правомерным начисление стоимости оказанных в заявленный период услуг исходя из пропускной способности устройств и сооружений применительно к п. 4.3 договора, п.57 Правил N 167, п.16 Правил N 776.

В соответствии с п. 57 Правил N 167 в случаях самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Согласно п. 3.1.2 договора, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался установить приборы учета в месячный срок с момента подписания договора и сдать их в эксплуатацию.

Таким образом, в период с 18.10.2012 до 17.09.2013 должен применяться метод расчета по пропускной способности в точке присоединения к системам водоснабжения и водоотведения, что соответствует требованиям закона.

В период с 17.09.2013 по 18.06.2014 действовали Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

В подп. "в" п. 16 Правил N 776 указано, что при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке после даты, определенной в договоре, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Приборы учета должны быть установлены в месячный срок с момента подписания договора, как указывалось выше.

Таким образом, в период с 17.09.2013 по 18.06.2014 также должен применяться метод расчета по пропускной способности в точке присоединения к системам водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (ред. от 25.06.2012) "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", установлено, что к договору прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них. Разграничение может быть установлено по колодцу (или камере), к которому подключены устройства и сооружения для присоединения абонента к коммунальной водопроводной или канализационной сети. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

Как следует из Правил N 167 границей балансовой принадлежности названа линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации и сооружений на них между владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Границей эксплуатационной ответственности признается линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности определяется по границе балансовой принадлежности.

В силу п. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" местом исполнения ОВКХ своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и ОВКХ, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что при возникновении разногласий относительно определения границы эксплуатационной ответственности следует исходить из признака собственности или владения на ином законном основании.

Точка подключения к централизованным системам водоснабжения была отражена при составлении актов, подписанных представителями истца и ответчика от 18.09.2012 и 18.06.2014 без замечаний, а также схемой на планшете г. Воронеж, из которых следует, что водопроводный ввод в здание по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, 39 имеет диаметр 100 мм.

В ноябре 2016 г. ООО "РВК-Воронеж" (организация водопроводно-канализационного хозяйства - организация) ВКХ и ОАО "РЖД" (Абонент) подписан акт о разграничении эксплуатационной ответственности сетей водопровода и канализации N 843 от 25.08.2016 г. по адресу: ул. Землячки, д. 39, которым стороны также установили, что границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям является водопроводная камера без отметки, расположенная на водопроводной линии d - 1000 мм, по канализационным сетям: для организации ВКХ - канализационный колодец с отметкой 109.94/107.22, расположенный на канализационной линии d - 800 мм; для Абонента - канализационный колодец с отметкой 110.25/107.12, расположенный на канализационной линии d - 250 мм.

Согласно указанному акту труба водопроводного ввода диаметром 100 мм остается в эксплуатационной ответственности Абонента.

В связи с тем, что акт о разграничении эксплуатационной ответственности сетей водопровода и канализации N 843 от 25.08.2016 г. подписан только в 2016 г., а в судебном заседании 16.11.2016 г. установлено, что водопроводный ввод диаметром 100 мм, расширяясь и сужаясь, входит в здание ответчика и на выходе из здания на территорию ответчика диаметр трубопровода составляет 90 мм, истец представил расчет объема потребленного ресурса в спорный период по диаметру трубы 90 мм.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно определил объем безучетного потребления и, руководствуясь положениями п. 16 Правил N 776 и п. 57 Правил N 167, взыскал с ОАО "РЖД" в пользу ООО "РВК-Воронеж" 12 589 891,33 рублей суммы задолженности.

Таким образом, суд при разрешении спора применил нормы права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу N А14-10200/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

Е.А. Аникина Н.В. Платов