Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2004 г. N КА-А40/9399-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2004 г. N КА-А40/9399-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.04, оставленным без изменения постановлением от 18.06.04 апелляционной инстанции, заявленные ОАО "Бритиш Американ Тобакко - СТФ" (далее - ОАО "БАТ-СТФ", заявитель) к Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Инспекция) требования о признании недействительным ее решения N 65 от 16.10.03 в части отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 462005 руб. 63 коп. и доначисления сумм НДС в размере 336227 руб. 12 коп. (п.п. 3 и 4 решения) и об обязании Инспекции вынести решение о возмещении ОАО "БАТ-СТФ" налога на добавленную стоимость в размере 462005 руб. 63 коп. удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителем представлен полный пакет документов, необходимых для возмещения из бюджета НДС по экспортным операциям, поэтому решение Инспекции в части отказа в возмещении НДС является неправомерным.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением и нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований ОАО "БАТ-СТФ" отказать.

В судебное заседание представитель Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Представителем заявителя представлен письменный отзыв на жалобу. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

Представитель ОАО "БАТ-СТФ" возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям и указал на то, что все доводы жалобы были предметом проверки суда и получили оценку, соответствующую налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Выслушав представителя Общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение ранее уплаченного налога производится на основании представленных документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и отдельной налоговой декларации.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранном лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных или товарораспорядительных документов и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что 20 июня 2003 года ОАО "БАТ-СТФ" предоставило в налоговый орган вышеуказанные документы и надлежащим образом заполненную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за май 2003 года.

Как установлено судом, ОАО "БАТ-СТФ" выполнило требования установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, и законодательством Российской Федерации не установлено обязанности представления каких-либо других документов для получения возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость при экспорте.

9  октября 2003 года при проведении камеральной проверки обоснованности предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость налоговый орган затребовал у ОАО "БАТ-СТФ" счета-фактуры и платежные документы об их оплате. 10 октября 2003 года письмом N 1365 ОАО "БАТ-СТФ" представило налоговому органу запрашиваемые счета-фактуры и документы об оплате. На основании представленных счетов-фактур налоговый орган решением N 65 от 16.10.03 г. удовлетворил заявление ОАО "БАТ-СТФ" о возмещении налога на добавленную стоимость, за исключением тех счетов-фактур, в которых была заполнена графа 10 "Страна происхождения" - "Россия". По счетам-фактурам в которых была заполнена графа 10 "Страна происхождения" - "Россия" налоговый орган вынес оспариваемое решение N 65 от 16.10.03 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Указанные счета-фактуры и документы об их оплате имеются в материалах дела и исследовались судом обеих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

При этом суд правильно указал, что наличие в счете-фактуре дополнительной информации не является нарушением порядка его составления и не может служить основанием к отказу в возмещении НДС.

Таким образом, довод налогового органа о не исследовании счетов-фактур и документов об их оплате и не применении судами ст.ст. 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации является необоснованным.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что суды неправильно признали незаконным отказ налогового органа возместить НДС на сумму 336 227, 12 рублей, ранее уплаченного с аванса за поставку на экспорт товара в связи с тем, что ОАО "БАТ-СТФ" неправильно заполнило налоговую декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года.

В соответствии с п. 8 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Действительно, полученная в апреле в счет экспортной поставки сумма аванса не была отражена в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за апрель 2003 г.

Данная сумма аванса и исчисленная с нее сумма НДС были отражены в налоговой декларации по внутренним операциям за апрель 2003 г. При этом, на сумму НДС, исчисленную с этого аванса, был уменьшен размер НДС, подлежащего возмещению из бюджета.

Кассационная инстанция находит, что судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что налог был уплачен в полном размере, поэтому оснований к отказу в возмещении сумм НДС с авансов по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за спорный период не имелось у налогового органа.

Судом также учтено обстоятельство исправления заявителем спорных налоговых деклараций. Возможность внесения дополнений и изменений в налоговые декларации предусмотрена положениями ст. 81 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, на момент принятия налоговым органом решения о взыскании НДС с авансовых платежей у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате НДС с авансов, поскольку экспорт товаров состоялся, и заявителем своевременно и в полном объеме были представлены в Инспекцию документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных ОАО "БАТ-СТФ" требований.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, и отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.03.2004 г. и постановление от 18.06.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1570/04-127-10 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.