Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2004 г. N КА-А40/9316-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2004 г. N КА-А40/9316-04
(извлечение)

Решением от 12.04.2004, оставленным без изменения постановлением от 28.06.2004 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Энергомонтаж интернешнл" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным заключения налогового органа N 749 от 20.05.2003 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, отказа в возмещении НДС в сумме 2 176 руб. 14 коп. по экспортной поставке за январь 2003 г., ссылаясь на незаконность и необоснованность заключения налогового органа и доказанность обстоятельств, на которые ссылается налогоплательщик.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление отменить, в иске отказать, т.к. с выводами суда о поступлении выручки от иностранного покупателя, о представлении налогоплательщиком всего пакета документов, предусмотренным п. 1 ст. 165 НК РФ и правильным применением ст. 169 НК РФ, он не согласен.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставит без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы суда, основанные на исследованных судом доказательствах. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами ЗАО "Энергомонтаж интернэшнл" в соответствии с конкрактами N 64 от 09.11.02 г. с Компанией "Изотопен-Техник Д-Р Зауэрвайн" ГмбХ Германия и N SERV/002 от 10.07.98 г. с компанией "MDS Nordijn S.A.", экспортировало товар за пределы таможенной территории РФ.

Факт экспорта товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД N...0001833 и N...0047422 с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", авианакладными N 257-4329-1150 и N 257-4329-1010 также с отметками таможенных органов о вывозе товара (т. 1 л.д. 98-100, 120, 121).

Доводы налогового органа о несоответствии страны назначения товара, указанной в ГТД сведениям, указанным в авианакладных, правомерно не приняты во внимание судом, поскольку налоговое законодательство связывает право на применение налоговой ставки 0% с вывозом товара за пределы таможенной территории РФ, а не с фактической доставкой товара покупателю, тем более, что все ГТД и авианакладные имеют отметки таможенных органов "Товар вывезен полностью". При этом, по условиям контракта N SERV/002 от 10.07.98 г. доставка товара может осуществляться с согласия покупателя в аэропорт г. Париж, Франция, в то время как в ГТД указывает конечный пункт назначения, для возможности дальнейшей транспортировки товара.

Факт поступления экспортной выручки подтверждается выписками банка от 31.01.03 г. и 24.01.03 г., свифт-сообщениями, извещениями банка о поступлении на транзитный валютный счет денежных средств, и инвойсами N 64-02/03, N SERV002-01/03.

То обстоятельство, что в свифт-сообщениях отправителем денежных средств указана компания "МДС Нордион ХААН ГмбХ", не опровергает факт поступления экспортной выручки от инопокупателя по контракту N 64 от 09.11.92 г., поскольку дополнением N 1-02 от 05.08.02 г. к указанному контракту установлен факт смены собственника и изменение наименования фирмы на "МДСМ Нордион ХААН ГмбХ".

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем документально подтверждены факт экспорта товара за пределы таможенной территории РФ и факт поступления экспортной выручки от инопокупателей по контрактам, в связи с чем является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ЗАО "Энергомонтаж Интернэшнл" выполнены все условия, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% по НДС за январь 2003 г.

Доводы налогового органа о не представлении заявителем платежных документов, подтверждающих оплату НДС поставщикам заявителя и обосновывающие применение налоговых вычетов, правомерно отклонен судом опровергался представленными в материалы дела сопроводительными письмами к декларации по НДС за январь 2003 г. о представлении указанных документов в налоговый орган с отметками инспекции о получении.

Кроме того, заявителем были оплачены услуги ЗАО "Интер Карго-Экспертиза" по организации авиаперевозок и обслуживанию грузов на основании договора N 58-2001 от12.03.01 г., и услуги ООО "Карго Сервис Транс" по оформлению документов на экспортный груз по указанным выше авианакладным, что подтверждается счетами-фактурами, квитанциями к приходному кассовому ордеру, платежными поручениями и банковскими выписками.

Вывод судов о том, что заявителем документально подтверждена сумма НДС, предъявленная к вычету, соответствует материалам дела.

Изложенное свидетельствует о том, что заявителем были выполнены все требования ст.ст. 165, 176 НК РФ, и подтверждено право на возмещение сумм НДС, в связи с чем заключение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость является незаконным.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.04.2004, постановление от 28.06.2004 по делу N А40-56061/03-33-647 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.