Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2017 г. N Ф10-1151/14 по делу N А14-5331/2001

г. Калуга

11 сентября 2017 г.

Дело N А14-5331/2001

Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 11.09.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ю.В. Бутченко
судей	М.М. Нарусова Л.В. Солодовой
при участии в заседании:
от истца: ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К"	не явились, извещены надлежащим образом
от ответчика: ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 3650000860) от третьих лиц: ЗАО НПО "ЭННА" ООО предприятие "Автон-15" Ленинского РОСП УФССП по Воронежской области Недикова В.П.	не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 3650000860) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А14-5331/2001,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованием "об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале третьего лица".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2017 искового заявление оставлено без движения на срок до 12.04.2017, в связи с его несоответствием положениям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2017, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 13.04.2017 и постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2017, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 3650000860) обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить обжалуемые судебные акты.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд Центрального округа, исследовав представленные материалы дела и кассационную жалобу ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 3650000860), пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц на 11.09.2017, по решению регистрирующего органа ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 3650000860, ОГРН 1023601533680) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 16.11.2015 со ссылкой на статью 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо.

При этом указанное решение не признано незаконным и в государственный реестр запись в отношении общества как действующего юридического лица не вносилась.

Таким образом, на момент обращения в суд с кассационной жалобой ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 3650000860) было ликвидировано.

Ликвидация названного общества влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Доказательств, подтверждающих, что деятельность данного общества прекращена вследствие реорганизации с переходом прав и обязанностей к иным лицам, в деле не имеется и ЕГРЮЛ не содержит.

Вместе с тем, кассационная жалоба ОАО "Воронежский опытно-механический завод" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.06.2017, от имени указанного общества подана и подписана Огаревым В.М., действующим на основании доверенности от 23.07.2015, выданной генеральным директором ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 3650000860) Куницыным Р.В.

Согласно частям 4 и 5 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Основания прекращения действия доверенности предусмотрены статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, их перечень является исчерпывающим.

Одним из таких оснований является прекращение юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу (подпункт 4 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого она выдана, действие доверенности от 23.07.2015 прекратилось 16.11.2015 в связи с прекращением деятельности ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 3650000860).

Принимая во внимание, что ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 3650000860) прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам с 16.11.2015, а кассационная жалоба подана от его имени лицом, выступающим на основании доверенности, прекратившей свое действие за долго до подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 3650000860) применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 3650000860) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А14-5331/2001 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

М.М. Нарусов Л.В. Солодова