Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2017 г. N Ф10-3467/17 по делу N А83-1752/2013

13 сентября 2017 г.

Дело N А83-1752/2013

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Чаусовой Е.Н.
	Якимова А.А.
при участии в заседании: от ООО "Фирма "Альтис" 295046, г.Симферополь, ул.Поповкина, д.13 ОГРН 1149102074615 от Администрации города Симферополя 295000, г.Симферополь, ул.Горького, д.15 ОГРН 1149102098749 от Симферопольского городского Совета 295000, г.Симферополь, ул.Горького, д.15 ОГРН 1149102057720 от Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета 295000, г.Симферополь, ул.Горького, д.15 от Министерства финансов Украины 01008, г.Киев, ул.Грушевского, д.12/2	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Симферополя на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.17г. (судья С.А.Чумаченко) и постановление Двадцатого первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.17г. (судьи А.И.Проценко, Е.А.Остапенкова, А.А.Тарасенко) по делу N А83-1752/2013,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 23.09.13г. по делу N 901/1752/2013 с исполнительного комитета Симферопольского городского совета в пользу фирмы "Альтис" взыскано 35000,00 грн. - авансовый платеж уплаченный платежным поручением от 09.11.10г. N 408, 55000,00 грн. - оплаченный платеж от 09.11.10г. N 408, 3% годовых в размере 7536,99 грн. и судебные расходы в размере 2150,74 грн.; 07.10.13г. были выданы судебные приказы на исполнение указанного судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Альтис" (далее - Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявление о замене Должника - Исполнительный комитет Симферопольского городского Совета на Администрацию города Симферополя Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.17г. заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.17г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация города Симферополя просит отменить судебные акты, которые произведена замена Должника, ссылаясь на отсутствие оснований для вывода о правопреемстве между Исполнительным комитетом Симферопольского городского Совета и Администрации города Симферополя Республики Крым.

Взыскатель и иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, руководствуясь абзацем 10 части 5 статьи 34 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.03г. N 131-ФЗ, пунктом 5 Решения 7-й сессии Симферопольского городского Совета 1 созыва "О вопросах правопреемства" от 04.12.14г. N 102, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Администрация города Симферополя является правопреемником Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета, и обоснованно удовлетворили заявление о замене Должника.

Суд кассационной инстанции находит, что сделанные судами первой и апелляционной инстанций выводы основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 февраля 2017 года и постановление Двадцатого первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года по делу N А83-1752/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации города Симферополя - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.Н.Чаусова