Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2017 г. N Ф10-414/16 по делу N А08-1239/2014

г. Калуга

14 сентября 2017 г.

Дело N А08-1239/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 14.09.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Козеевой Е.М. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от конкурсного управляющего ООО "ГРОТ-1" Климова С.В. от Компании Надина ЛТД (Nadina Ltd) от ответчика ПАО "Бинбанк" от иных лиц, участвующих в деле,	Банин С.Н. - представитель по доверенности от 17.08.2017, Сорокин П.А. - представитель по доверенности от 19.10.2016, Покрышкин Н.А. - представитель по доверенности N 25/Н-16-01-339 от 19.11.2016, Черных А.П. - представитель по доверенности N 25/Н-16-01-339 от 19.11.2016, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО "ГРОТ-1" Климова Сергея Викторовича и Компании Надина ЛТД (Nadina Ltd) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по делу N А08-1239/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2017 (судья Кощин В.Ф.) заявление Компании Надина Лтд (Nadina Ltd) удовлетворено. Признан недействительным договор субординированного займа N 1 от 01.06.2012, заключенный между ООО "ГРОТ-1" и ЗАО КБ "Кедр", правопредшественником ПАО "БИНБАНК". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "БИНБАНК" в пользу ООО "ГРОТ-1" 500 000 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 (судьи: Безбородов Е.А., Мокроусова Л.М., Владимирова Г.В.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2017 по данному делу отменено.

В удовлетворении заявления Компании Надина Лтд (Nadina Ltd) о признании недействительным договора субординированного займа N 1 от 01.06.2012, заключенного между ООО "ГРОТ-1" и ЗАО КБ "Кедр", и применении последствий недействительности сделки отказано.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий ООО "ГРОТ-1" Климов С.В. и Компания Надина ЛТД (Nadina Ltd), ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 отменить, определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2017 оставить в силе.

Определением суда округа от 01.08.2017 кассационные жалобы приняты к производству Арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 07.09.2017 на 11 часов 00 минут.

Центральный Банк Российской Федерации в отзыве указал на необоснованность доводов кассационных жалоб, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего ООО "ГРОТ-1" Климова С.В. и Компании Надина ЛТД (Nadina Ltd) заявили ходатайства об отказе от кассационных жалоб и прекращении производства по кассационным жалобам в порядке ст. 282 АПК РФ, оформленные в письменном виде.

Представили банка не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайства конкурсного управляющего ООО "ГРОТ-1" Климова С.В. и Компании Надина ЛТД (Nadina Ltd), суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационным жалобам.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайства конкурсного управляющего ООО "ГРОТ-1" Климова С.В. и Компании Надина ЛТД (Nadina Ltd) об отказе от кассационных жалоб поступили в суд после принятия их к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что ходатайства конкурсного управляющего ООО "ГРОТ-1" Климова С.В. и Компании Надина ЛТД (Nadina Ltd) об отказе от кассационных жалоб подлежат удовлетворению, а производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО "ГРОТ-1" Климова Сергея Викторовича и Компании Надина ЛТД (Nadina Ltd) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по делу N А08-1239/2014 - прекращению.

При подаче кассационных жалоб конкурсным управляющим ООО "ГРОТ-1" Климовым С.В., а также Сорокиным П.А. (за Компанию Надина ЛТД (Nadina Ltd) была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей каждым, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства конкурсного управляющего ООО "ГРОТ-1" Климова Сергея Викторовича и Компании Надина ЛТД (Nadina Ltd) об отказе от кассационных жалоб удовлетворить.

Производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО "ГРОТ-1" Климова Сергея Викторовича и Компании Надина ЛТД (Nadina Ltd) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по делу N А08-1239/2014 прекратить.

Возвратить Климову Сергею Викторовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чек-ордеру от 14.07.2017.

Возвратить Сорокину Павлу Анатольевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы чек-ордеру от 14.07.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд