Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2004 г. N КГ-А40/8819-04
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие г. Москвы "Дирекция единого заказчика Басманного района" (далее ГУП г. Москвы "ДЕЗ Басманного района") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Войсковой части 55002 (далее в/ч 55002) о взыскании 443.660 руб. 71 коп., составляющих задолженность за коммунальные услуги, за период с 01.02.2001 г. по 31.05.2003 г. по договору от 01.01.1998 г. N 2-72.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 ГК РФ.
Решением от 17.05.2004 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска.
При этом суд исходил из того, что в спорный период здание, расположенное по адресу: г. Москва, Лучников пер., д. 5, стр. 5 находилось в аварийном состоянии и не эксплуатировалось, следовательно, коммунальные услуги не могли быть оказаны истцом.
В порядке апелляции решение не проверялось.
Не согласившись с принятым решением, ГУП г. Москвы "ДЕЗ Басманного района" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение.
Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель ответчика отзыв не представил, в своем выступлении возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Свою кассационную жалобу заявитель мотивирует тем, что выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ГУП г. Москвы "ДЕЗ Басманного района" (поставщик) и в/ч 55002 (потребитель) заключили договор на пользование коммунальными услугами от 01.01.1998 г. N 2-72, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать, пользоваться и оплачивать коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, отопление, вывоз мусора и т.д.) в помещении по адресу: г. Москва, Лучников пер., дом. 5 стр. 5.
Суд установил, что здание в спорный период находилось в аварийном состоянии и не эксплуатировалось, что подтверждается следующим: первый заместитель префекта ЦАО г. Москвы Байдаков проводил 11.05.2001 г. совещание по вопросам устранения последствий аварии, произошедшей 20.04.2001 г. из-за осадки фундаментов строения и деформации стен указанного строения, им же письмом от 16.05.2001 г. N 07-13-1405/1 заместителю директора ФСБ России Переверзеву П.Т. предложено для устранения аварийной ситуации заключить договора на выполнение проектно-изыскательских и строительных работ с институтом "МосжилНИИпроект", институтом НИИОСП, ООО НПФ "Фундаментстройпроект", в письме от 30.05.2001 г. N 20/14-1938, адресованном Префекту ЦАО г. Москвы Дегтеву Г
