Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 ноября 2004 г. N КГ-А40/9999-04 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 2004 г. N КГ-А40/9999-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.04, с ГУП "НПО "Астрофизика" в пользу в/ч 52688 взыскано 797250 руб. неустойки за просрочку выполнения 2 этапа работ по дополнительному соглашению N 4 от 26.07.00 к договору N 0498 от 01.10.98 (разработка технического проекта).

Суд исходил при этом из доказанности оснований иска. ГУП "НПО "Астрофизика" просрочило выполнение 2 этапа названных работ и в соответствии с п. 7.1 договора обязан уплатить неустойку.

В кассационной жалобе ГУП НПО "Астрофизика" ставится вопрос об отмене судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение.

Заявителем указывается, что в деле отсутствуют доказательства недопоставки со стороны ГУП "НПО "Астрофизика" на сумму 797250 руб.

Техническая документация, как результат работ по 2 этапу, изготовлена и представлена своевременно. Работа принята военным представительством и предъявлена к приемке. Таким образом, ГУП "НПО "Астрофизика" приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств по этапу 2.2. Денежные средства взысканы с ГУП "НПО "Астрофизика" ошибочно.

В судебном заседании представители ГУП "НПО "Астрофизика" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам и пояснили, что просрочка действительно имела место, однако неустойка, предъявленная ко взысканию, чрезмерна.

Представители в/ч 52688 выступили против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Представитель третьего лица, представителя заказчика N 1133, в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ГУП "НПО "Астрофизика" и отзыв на нее со стороны в/ч 52688, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Основания следующие.

Судом установлено, что ГУП "НПО "Астрофизика" просрочило выполнение 2 этапа работ по дополнительному соглашению N 4 от 26.07.00 к договору N 0498 от 01.10.98 (разработка технического проекта). В соответствии с п. 7.1 договора исполнитель обязан уплатить неустойку за нарушение обязательства. Размер неустойки составляет 797250 руб.

При таких обстоятельствах суд правомерно сделал вывод о наличии оснований для применения к ГУП "НПО "Астрофизика" гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ГУП "НПО "Астрофизика", до 400000 руб.

В судебном заседании представитель заказчика, в/ч 52688, подтвердил, что сроки выполнения 2 этапа неоднократно переносились по причинам, не зависящим от сторон; выполнение работы сопряжено со значительными трудностями; ряд позиций по второму этапу работ исполнитель действительно выполнил своевременно; имущественный ущерб в/ч 52688 просрочкой выполнения 2 этапа работ не нанесен.

При таких обстоятельствах имеются основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 400000 руб., что составляет половину от суммы, предъявленной ко взысканию.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от01.06.04 и постановление от 30.08.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12231/04-43-137 изменить.

Взыскать с ГУП "НПО "Астрофизика" в пользу войсковой части 52688 400000 руб. неустойки.

Во взыскании остальной части неустойки отказать.