Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2017 г. N Ф10-4067/17 по делу N А62-3615/2016

г. Калуга

26 сентября 2017 г.

Дело N А62-3615/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транс-рейс" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного от 09 июня 2017 года по делу N А62-3615/2016 Арбитражного суда Смоленской области,

установил:

согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление принято 09.06.2017, в связи с чем оно может быть обжаловано в срок до 09.08.2017 (среда).

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-рейс" (далее - общество) подало кассационную жалобу через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 29.08.2017, то есть с пропуском срока ее подачи.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле.

Общество ходатайствовало о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указало, что первоначально подало кассационную жалобу 10.08.2017 с пропуском срока в связи с нахождением его представителя в отпуске в г. Махачкале Респ. Дагестан, где 09.08.2017 отсутствовало электричество из-за погодных условий, а также приложило ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал, что первоначально подало кассационную жалобу 10.08.2017 с пропуском срока в связи с нахождением его представителя в отпуске в г. Махачкале Респ. Дагестан, где 09.08.2017, то есть в один последний день истечения срока кассационного обжалования, отсутствовало электричество из-за погодных условий.

Как установлено в п. 34 постановления N 99, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Вместе с тем для кассационного обжалования принятого по настоящему делу постановления предоставлено два месяца с 09.06.2017 по 09.08.2017.

Общество не указало уважительные причины, по которым оно не могло подать кассационную жалобу в период двух месяцев с 09.06.2017 по 09.08.2017.

Кроме того юридическим и указанным заявителем в качестве почтового адреса, по которому он получал судебные извещения, является г. Москва, а не г. Махачкала.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Также не соответствует материалам довод заявителя кассационной жалобы о том, что при первоначальной подаче жалобы он приложил ходатайство о восстановлении срока ее подачи, поскольку такое ходатайство не завялено в кассационной жалобе и не приложено в виде отдельного документа (л.д. 3-6, 20 т. 3).

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (абз. 2 п. 30 постановления N 99).

Согласно абз. 2 п. 4.2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" тексты судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

Обжалуемое постановление размещено в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия (отчет о размещении), у заявителя имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Пропуск срока подачи настоящей кассационной жалобы произошел вследствие действий самого заявителя, причины пропуска срока не могут быть расценены в качестве уважительных для его восстановления. Иных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы общество не указало.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного ст. 19 (ч. 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку обществу отказано в восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2017 года возвращается заявителю. Поступившие в электронном виде кассационная жалоба с приложениями не возвращается заявителю.

В связи с тем, что платежное поручение от 07 августа 2017 года N 441 подано только в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен.

Руководствуясь ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транс-рейс" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного от 09 июня 2017 года по делу N А62-3615/2016 Арбитражного суда Смоленской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-рейс" кассационную жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2017 года по делу N А62-3615/2016 Арбитражного суда Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Платов