Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2017 г. N Ф10-2024/17 по делу N А14-11698/2016

г.Калуга

3 октября 2017 г.

Дело N А14-11698/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Козеевой Е.М. Крыжской Л.А.
При участии в заседании:

от заявителя жалобы: от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А14-11698/2016,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОКИБИМА и К" (ИНН 3664037042 ОГРН 1033600000818) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "НПО "ЭННА" (ИНН 3664035165 ОГРН 1023601541457) о взыскании 50 000 рублей задолженности.

В ходе рассмотрения дела ЗАО "ОКИБИМА и К" представило в материалы дела доказательства, которые Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2017 возвращены истцу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судья А.А.Сурненков) возвращена жалоба ЗАО "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2017 о возвращении доказательств.

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции, ЗАО "ОКИБИМА и К" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, в связи с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание представитель заявителя и представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017.

Согласно ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

В настоящем случае определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2017 не препятствует дальнейшему движению дела, и его обжалование Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил обществу жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2017 о возвращении доказательств, поскольку ЗАО "ОКИБИМА и К" подало апелляционную жалобу на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ самостоятельно не обжалуется в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А14-11698/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Е.М.Козеева Л.А.Крыжская