Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2015 г. N Ф10-1198/14 по делу N А48-4683/2012

г. Калуга

22 апреля 2015 г.

Дело N А48-4683/2012

Резолютивная часть определения принята 22.04.2015.

Определение в полном объеме изготовлено 22.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Крыжской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала на определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 по делу N А48-4683/2012,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А48-4683/2012.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 (судья Андреев А.В.) кассационная жалоба ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала на вышеуказанные судебные акты возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ст. 276 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 11 марта 2015 года в связи с нарушением судом норм процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на положения статей 113, 114 АПК РФ, указывает на то, что течение процессуального срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 27.01.2015 началось 28.01.2015, в связи с чем, последним днем обжалования является 28.02.2015 (нерабочий день - суббота), следовательно, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день - 02.03.2015 (понедельник).

По мнению заявителя, кассационная жалоба подана в установленный законом процессуальный срок - 02.03.2015.

Заявитель считает, что оспариваемый судебный акт вынесен без учета вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 291 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба ОАО "Россельхозбанк" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2014, подана в суд первой инстанции 02.03.2015 (согласно оттиску штампа об отправке на почтовом конверте), то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока, который истек 27.02.2015. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявлено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, суд правомерно возвратил кассационную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Доводы ОАО "Россельхозбанк" о том, что течение процессуального срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 27.01.2015 началось 28.01.2015, в связи с чем, последним днем обжалования является 28.02.2015 (нерабочий день - суббота), следовательно, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день - 02.03.2015 (понедельник), подлежат отклонению судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления, при этом ч. 5 ст. 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом вышеназванных правовых норм, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 27.01.2015) истек в последний день следующего месяца, т.е. 27.02.2015, а не 28.02.2015, как полагает заявитель.

Таким образом, вышеуказанные доводы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о неверном толковании заявителем правовых норм относительно срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального законодательства и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 по делу N А48-4683/2012 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Крыжская