Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2017 г. N Ф10-3907/17 по делу N А14-10310/2014

г. Калуга

30 октября 2017 г.

Дело N А14-10310/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
Без извещения сторон

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославна" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 г. и определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2017 г. по делу N А14-10310/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ярославна" 01.08.2017 г. обратилось с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А14-10310/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2017 г. кассационная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований ст.277 АПК РФ.

Определением суда от 12.09.2017 г. кассационная жалоба общества возвращена на основании п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

04.09.2017 г. ООО "Ярославна" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2017 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А14-10310/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2017 г. данная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определениями суда кассационной инстанции от 12.09.2017 г. и от 15.09.2017 г., общество обратилось с настоящей жалобой, в которой просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением суда от 16.08.2017 г. кассационная жалоба, поступившая в Арбитражный суд Воронежской области 01.08.2017 г., была оставлена без движения до 11.09.2017 г., так как она была подана с нарушением требованием части 2 и части 4 статьи 277 АПК РФ.

При этом в определении суда было разъяснено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации до истечения установленного в определении срока.

Поскольку в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не были устранены, ходатайства о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не направлялось, определением суда от 12.09.2017 г. кассационная жалоба общества правомерно возвращена судом на основании п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последний день срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу 21.08.2017 г. (с учетом выходных дней).

На основании положений ст. 117, ч. 2 и ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, арбитражный суд восстанавливает по ходатайству заинтересованного лица, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем, кассационная жалоба была подана заявителем в суд первой инстанции нарочно 04.09.2017 г. и не содержала ходатайства о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции в соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ обоснованно возвратил кассационную жалобу общества.

Доводы общества о том, что поданной 04.09.2017 г. в Арбитражный суд Воронежской области кассационной жалобой устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения кассационной жалобы, поступившей в Арбитражный суд Воронежской области 01.08.2017 г., несостоятельны и опровергаются содержанием кассационной жалобы, поданной 04.09.2017 г., и порядком ее подачи через суд первой инстанции. Кроме того, заявителем при подаче кассационной жалобы 04.09.2017 г. также не были соблюдены требования статьи 277 АПК РФ.

Довод общества о том, что срок для подачи кассационной жалобы им не пропущен, так как кассационная жалоба поступила в 01.08.2017 г. в суд первой инстанции, отклоняется, поскольку кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 01.08.2017 г. была возвращена судом кассационной инстанции на основании п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 г. и определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2017 г. по делу N А14-10310/2014 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина