Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2017 г. N Ф10-4338/17 по делу N А83-3286/2016

г. Калуга

1 ноября 2017 г.

Дело N А83-3286/2016

Резолютивная часть постановления изготовлена 25.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	представитель не явился, извещен надлежаще;
от третьего лица	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фортуна-Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу N А83-3286/2016,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго"), ОГРН 1149102047962, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна - Плюс" (далее - ООО "Фортуна-Плюс"), ОГРН 1149102061657, о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, за период с 01.11.2014 по 31.01.2016 в размере 276 930 руб. 44 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.03.2017 (судья Ильичев Н.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 (судьи Черткова И.В., Баукина Е.А., Мунтян О.И.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.03.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО "Фортуна-Плюс" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" является централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Симферополе, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления.

04.05.2001 между Министерством обороны Украины в лице начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Украины (арендодатель) и ООО "Фортуна-Плюс" (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества N 112/2001/ГлавКЭУ, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в срочное платное пользование нежилые помещения площадью 1109,38 кв.м, N 19 за ГП, в/г 267, расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 17А/ ул. Субхи, 1.

Дополнительным договором N 2д/2014 от 17.03.2014 к договору аренды N 112/2001/ГлавКЭУ от 04.05.2001 стороны продлили срок действия договора до 29.12.2016 (п. 10.1 дополнительного договора N 2д/2014).

В силу пункта 5.11 договора арендатор обязался осуществлять затраты, связанные с содержанием арендованного имущества, в том числе фактические коммунальные платежи. В течение 15 рабочих дней после подписания дополнительного соглашения установить приборы учета тепло-, энерго-, водоснабжения, заключить прямые договоры с поставляющими организациями или заключить с балансодержателем арендованного имущества договор о возмещении затрат балансодержателя на содержание арендованного имущества и предоставление коммунальных услуг арендатору.

17.03.2014 сторонами подписан дополнительный договор N 3д/2014 к договору аренды N 112/2001/ГлавКЭУ от 04.05.2001, по условиям которого арендатору передано дополнительно помещение площадью 240,90 кв.м, в результате чего арендодатель передал, а арендатор принял в срочное платное пользование недвижимое имущество - нежилое помещение площадью 1337,60 кв.м военного городка N 267, расположенное по адресу: АР Крым, г. Симферополь, ул. Субхи, 1Б.

ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" сопроводительным письмом от 26.05.2014 исх. N 11-3/1349 направило в адрес ООО "Фортуна-Плюс" договор теплоснабжения от 12.05.2015 N 2397 для подписания.

В ходе проведенной проверки представителем ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" при осмотре помещения по адресу ул. Субхи, 1Б площадью 1337,60 кв.м установлено отсутствие у ООО "Фортуна-Плюс" средств учета тепловой энергии, выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), началом отопительного сезона было указано 01.11.2014, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 09.02.2016.

Представитель потребителя от присутствия при составлении акта и от его подписи отказался, что подтверждается подписями двух незаинтересованных лиц в данном акте.

Указанный акт получен ответчиком 26.02.2016.

Ссылаясь на то, что в результате бездоговорного потребления на объекте потребителя - ООО "Фортуна-Плюс", последним получена тепловая энергия, которая им не оплачена, после предъявления претензии ответчику, ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем;

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Судами установлено, что нежилым помещением по адресу ул. Субхи, 1Б площадью 1337,60 кв.м с теплопротребляющими установками в качестве потребителя на законном основании в соответствии с договором аренды пользуется ООО "Фортуна-Плюс".

В акте от 09.02.2016 зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии ООО "Фортуна-Плюс".

Нарушений норм действующего законодательства, допущенных при составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), судами не установлено.

В силу ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, соответствующим вышеприведенной норме права, учитывая обстоятельства дела, в том числе факт направления ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в адрес ООО "Фортуна-Плюс" договора теплоснабжения от 12.05.2015 N 2397 для подписания, что свидетельствует о том, что ресурсоснабжающая организация имела сведения о потребителе тепловой энергии, а также принимая во внимание, что взыскание производится в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии потребителем, суды обоснованно удовлетворили исковые требования, взыскав с ООО "Фортуна-Плюс" в пользу истца 276 930 руб. 44 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу N А83-3286/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова