Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2017 г. N Ф10-5600/17 по делу N А83-6224/2017

г. Калуга

20 ноября 2017 г.

Дело N А83-6224/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Службы капитального строительства Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А83-6224/2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 16.11.2017 поступила кассационная жалоба Службы капитального строительства Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А83-6224/2017.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба подана с нарушением ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя Арбитражный суд Республики Крым.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Службы капитального строительства Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А83-6224/2017 подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 275 и ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Службы капитального строительства Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А83-6224/2017 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела N А83-6224/2017 можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.Ю. Иванова