Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2010 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009

г. Брянск

3 декабря 2010 г.

А14-16267/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "РТИ Центр ПРО" Капустина А.В., г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 по делу N А14-16267/2009/63/19б(1б),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "РТИ Центр ПРО" Капустин А.В., г. Воронеж, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 могла быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения, т.е. срок подачи апелляционной жалобы закончился 04.10.2010, с учетом правил ч. 3 ст. 113 АПК РФ о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из данных норм процессуального права, срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 20.09.2010 (с учетом выходных дней) закончился 05.11.2010 ( с учетом праздничных дней).

Однако кассационная жалоба подана 10.11.2010, т.е. с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием уважительных причин.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "РТИ Центр ПРО" Капустина А.В., г. Воронеж, заявителю.

2. Возвратить конкурсному управляющему ООО "РТИ Центр ПРО" Капустину А.В., г. Воронеж, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

Т.Ф. Ахромкина