Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2010 г. N Ф10-5121/10 по делу N А14-7541/2008

г.Брянск

23 ноября 2010 г.

N А14-7541-2008/39/27б

Резолютивная часть постановления принята 23.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя: ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа	не явились, извещены надлежаще;
от арбитражного управляющего ООО "Т.Р.К." Калюжного А.Н. от Администрации городского округа г.Воронеж от Управления Росреестра по Воронежской области от НП "СРОАУ при ТПП РФ" от ТУФА УГИ по Воронежской области от АКБ "Инвестбанк"	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А14-7541-2008/39/27б,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Т.Р.К." (далее ООО "Т.Р.К.") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2008 ООО "Т.Р.К." признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре (отсутствующий должник), конкурсным управляющим утвержден Калюжный А.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Т.Р.К." завершено.

Арбитражный управляющий Калюжный А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Т.Р.К.", понесенных арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства в общей сумме 192986 руб. 23 коп., из них 17139 руб. - оплата услуг бухгалтера, 18644 руб. 85 коп. - расходы по оценке имущества, 4071 руб. - объявление о конкурсном производстве, 10611 руб. 06 коп. - расходы по изготовлению паспорта БТИ, 128997 руб. 60 коп. - объявления о торгах, 650 руб. - изготовление печати, 740 руб. 71 коп. - автотранспортные расходы, 4375 руб. - госпошлина и сборы, 1549 руб. 57 коп. -почтовые расходы, 152 руб. 20 коп. канцелярские расходы, 1476 руб. 95 коп. - банковское обслуживание, 5319 руб. - налоги и сборы.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2010 (судья Малыгина М.А.) заявленные требования удовлетворены частично. С ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу ИП Калюжного А.Н. в качестве возмещения расходов по делу о банкротстве взыскано в размере 170528 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 (судьи Сурненков А.А., Степанова Н.Т., Седунова И.Г.) определение суда изменено в части взыскания расходов по изготовлению паспорта БТИ в сумме 10611 руб. 06 коп.

С ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа в пользу ИП Калюжного А.Н. взыскано 530 руб. 55 коп. расходов по изготовлению паспорта БТИ.

В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить вышеназванные судебные акты в части взыскания с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего 160447 руб. 72 коп., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Считает, что денежных средств, полученных должником от реализации дебиторской задолженности в размере 42283 руб. 50 коп., достаточно для покрытия расходов конкурсного управляющего.

Поскольку налоговым органом определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 обжалуются в части взыскания с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего 160447 руб. 72 коп. расходов, связанных с осуществлением процедуры в отношении ООО "Т.Р.К.", суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов в оспариваемой части (ст.286 АПК РФ).

В порядке ст.284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным управляющим Калюжным А.Н. в арбитражный суд представлено заявление, содержащее требование о взыскании с заявителя по делу - ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в общей сумме 192986 руб. 23 коп., из них 17139 руб. - оплата услуг бухгалтера, 18644 руб. 85 коп. - расходы по оценке имущества, 4071 руб. - объявление о конкурсном производстве, 10611 руб. 06 коп. - расходы по изготовлению паспорта БТИ, 128997 руб. 60 коп. - объявления о торгах, 650 руб. - изготовление печати, 740 руб. 71 коп. - автотранспортные расходы, 4375 руб. - госпошлина и сборы, 1549 руб. 57 коп. -почтовые расходы, 152 руб. 20 коп. канцелярские расходы, 1476 руб. 95 коп. - банковское обслуживание, 5319 руб. - налоги и сборы.

Рассмотрев настоящее заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о возмещении судебных расходов в сумме 170528 руб. 23 руб.

Изменяя определение суда в части взыскания расходов по изготовлению паспорта БТИ в сумме 10611 руб. 06 коп, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 вышеназванной нормы материального права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (п.20 названного Постановления).

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий в ходе конкурсного производства понес, в том числе, расходы по изготовлению паспорта БТИ в размере 10611 руб. 06 коп., что подтверждается договором N 3258 от 20.11.2008, актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.12.2008, квитанцией N 8624 от 23.12.2008.

Вместе с тем, оценивая указанные расходы с точки зрения их обоснованности и необходимости, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку должнику принадлежит 1/20 доли в нефтескладе (технический паспорт нефтесклада от 20.11.2008), то в силу ст.249 ГК РФ взысканию подлежат расходы по изготовлению паспорта БТИ в размере 530 руб. 55 коп. (10611/20*1).

Материалами дела также подтверждено, что арбитражный управляющий в процедуре банкротства понес 18644 руб. 85 коп. - расходы по оценке имущества, 4071 руб. - объявление о конкурсном производстве, 128997 руб. 60 коп. - объявления о торгах, 650 руб. - изготовление печати, 740 руб. 71 коп. - автотранспортные расходы, 4375 руб. - госпошлина и сборы, 1549 руб. 57 коп. -почтовые расходы, 152 руб. 20 коп. канцелярские расходы, 1476 руб. 95 коп. - банковское обслуживание.

Учитывая, что указанные расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - ФНС России.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом изучения суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку. Их переоценка выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции (ст.286 АПК РФ).

В силу изложенного кассационная коллегия считает, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А14-7541-2008/39/27б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М.Козеева

Судьи

А.В.Андреев Е.В.Лупояд